Finalmente, @KaitoAI è stato colpito da Elon, Kaito non avrebbe mai pensato che un giorno a ucciderlo sarebbe stata la sua orgogliosa "corona AI". Da dove viene questa affermazione? Ieri, il responsabile del prodotto X @nikitabier ha ufficialmente annunciato che verrà completamente vietato l'accesso all'API del protocollo InfoFi a coloro che producono spazzatura (Spam) per guadagnare punti. E questo colpo duro non colpisce forse proprio il $KAITO, che ha fatto arrabbiare molte persone ma che non ha potuto esprimere il proprio disappunto? 1) Successo e fallimento legati al "parassitismo" La narrativa centrale di Kaito era molto accattivante, utilizzando l'AI per organizzare i dati su X e tokenizzarli (Yaps), aggiungendo un meccanismo di incentivazione. In questo modo, la piattaforma X è diventata un campo di estrazione per molti "giocatori". Ma questa logica di Kaito ha un bug mortale: i suoi asset di "dati" di base non gli appartengono. In parole povere, l'attuale sistema di punti Yaps di Kaito è essenzialmente un protocollo "parassita" costruito su una fonte di dati centralizzata come X. Nella fase iniziale dell'AI, anche Grok di X aveva bisogno di dati e di commercializzazione, e @elonmusk ha chiuso un occhio sul comportamento di Kaito di sfruttare i propri dati per emettere monete, ma quando Gemini è stato completamente integrato in Gmail Drive, Elon non ha potuto più tollerarlo, non si può permettere che altri dormano accanto a lui. 2) La fonte di Grok "contaminata" Dobbiamo riconoscere un fatto: X non è più un semplice social media, ma è il "miniera di dati privati" più centrale per addestrare il grande modello Grok di xAI. Nella corsa agli armamenti con giganti dell'AI come Google e OpenAI, l'unico vantaggio competitivo di X è "il pensiero umano reale più attuale e vivace del mondo". Tuttavia, protocolli come Kaito, che hanno meccanismi di incentivazione (Yaps), sono diventati oggettivamente una "fonte di inquinamento" per l'ecosistema di X, poiché per ottenere punti, molti bot e studi utilizzano l'AI per generare commenti spazzatura e interazioni false. Come può Elon permettere che Grok, nel proprio cortile, riceva solo questi "dati sintetici" generati dall'AI e rumore spazzatura, tanto più che questa falsità ha già fatto sì che molte "persone reali" non vogliano più interagire. Senza dubbio, per preservare l'ambiente di produzione di dati preziosi di X, Elon deve eliminare questi "protocolli parassiti" che creano una falsa prosperità. 3) Il valore dei Yaps aumenterà? A breve termine, Kaito ha perso la "visione divina" per raccogliere automaticamente i dati da tutto il web, e sicuramente entrerà in una spirale di morte, ma a lungo termine, potrebbe essere un aggiornamento forzato per "disintossicarsi"? Questo costringe Kaito a stabilire un meccanismo di selezione del valore resistente alle streghe. Alla fine, Kaito non può fare a meno di scegliere di orientare gli incentivi Yaps verso utenti reali, verso contenuti di alta qualità, che sono direzioni che già riflettono i suoi valori. Non è chiaro quale sarà la soluzione di sostituzione umana, forse gli utenti dovranno attivamente inviare contenuti di backup, verificati tramite DAO della comunità? E così via. Sembra che aumenti le soglie e i costi di revisione e ricompensa, ma come progetto leader di infoFi con un valore di mercato di 500-600 milioni di dollari, è tempo di riformare radicalmente per allineare il proprio comportamento con i propri valori....