Eindelijk, @KaitoAI is door Elon onder druk gezet, Kaito had nooit gedacht dat het uiteindelijk zijn trotse "AI-kroon" zou zijn die het zou doden. Hoe komt dat? Gisteren heeft de productverantwoordelijke van X, @nikitabier, officieel aangekondigd dat de toegang tot de InfoFi-protocol API voor degenen die AI-spam (junk) genereren om punten te verdienen, volledig zal worden geblokkeerd. En deze zware klap raakt precies datgene wat veel mensen durven te bekritiseren, namelijk $KAITO, dat zich beroemt op het InfoFi-protocol. 1) Succes door "parasitisme", falen door "parasitisme" Het oorspronkelijke kernverhaal van Kaito was zeer aantrekkelijk, het gebruikte AI om gegevens op X te ordenen en deze te tokeniseren (Yaps), met een laag van stimulansen er bovenop. Hierdoor werd het X-platform een mijn voor veel gebruikers die hun mond openhielden, en het was een tijd van glorie. Maar deze logica van Kaito heeft een fatale bug: de onderliggende "data" activa behoren niet tot Kaito. In wezen is het huidige Yaps-puntensysteem van Kaito gebaseerd op een "parasitair" protocol dat is gebouwd op de gecentraliseerde gegevensbron X. In de vroege fase van AI had X zelf ook Grok nodig om gegevens te voeden en te commercialiseren, en @elonmusk keek met een half oog toe terwijl Kaito deze AI-protocollen zijn eigen gegevens gratis liet gebruiken om tokens uit te geven. Maar toen Gemini volledig werd geïntegreerd in Gmail Drive, kon Elon niet langer stilzitten; hij kan niet toestaan dat anderen in zijn achtertuin slapen. 2) De "vervuilde" informatiebron van Grok We moeten een feit onder ogen zien: X is niet langer een puur sociaal netwerk, maar de meest cruciale "privé datamijn" voor het trainen van het Grok-model van xAI. In de wapenwedloop met AI-giganten zoals Google en OpenAI is de enige verdedigingslinie van X "de meest actuele en levendige menselijke echte gedachten ter wereld". Echter, protocollen zoals Kaito met stimulansen (Yaps) zijn objectief gezien een "vervuilingsbron" voor het X-ecosysteem. Om punten te verkrijgen, gebruiken veel bots en studio's AI om eentonige junkcommentaren en valse interacties te genereren. Elon kan niet toestaan dat Grok in zijn eigen achtertuin alleen maar deze AI-gegeneerde "synthetische gegevens" en ruis ontvangt, vooral omdat deze valse interacties ervoor zorgen dat veel "echte mensen" niet meer willen interageren. Het is duidelijk dat Elon deze "parasitische protocollen" die valse welvaart creëren, moet uitroeien om de waardevolle gegevensproductieomgeving van X te behouden. 3) Zal de waarde van Yaps toenemen? Op korte termijn zal Kaito, dat de "goddelijke kijk" op het automatisch verzamelen van gegevens van het hele internet heeft verloren, ongetwijfeld in een doodsspirale terechtkomen. Maar op lange termijn kan dit misschien een gedwongen "ontspanning" upgrade zijn? Dit dwingt Kaito om een systeem voor waarde-selectie tegen "heksen" op te zetten. Uiteindelijk moet Kaito wel de Yaps-stimulansen omzetten naar echte gebruikers en naar hoogwaardige inhoud, wat oorspronkelijk al in lijn was met zijn waarden. Het is nog onduidelijk wat voor soort menselijke vervangingsoplossing dit zal zijn, misschien dat gebruikers actief inhoud indienen en dat de community DAO dit verifieert? Enzovoort. Het lijkt alsof de drempels en kosten voor beoordeling en beloning zijn verhoogd, maar als een infoFi-leidende project met een waarde van 500-600 miljoen dollar is het tijd voor een grote hervorming om zijn ethiek in overeenstemming te brengen. ...