L'ère de l'"incitation à poster" d'InfoFi sur X a été mise sur pause par une politique API. Aujourd'hui, Nikita Bier, responsable produit de X, a annoncé que les applications tierces ne seraient plus autorisées à inciter les utilisateurs à poster sur X via des mécanismes de récompense (mode InfoFi), pour une raison très simple : cela a entraîné une quantité massive de contenu de faible qualité généré par l'IA et de spam dans les réponses. L'accès API des applications concernées a été révoqué, ce qui devrait améliorer l'expérience sur la plateforme. L'impact a été rapide. En tant que représentant typique, @KaitoAI, le mécanisme central de Yapping est presque insoutenable sous les nouvelles règles. Environ une heure après la publication de Nikita, le fondateur de Kaito, Yu Hu (@Punk9277), a répondu en annonçant un changement stratégique : Kaito va pivoter vers une plateforme de marché KOL, mettant fin à l'"ère Yapping" et se concentrant sur des collaborations avec des créateurs de contenu de meilleure qualité et sur l'appariement de l'offre et de la demande. Je préfère en fait considérer ce changement comme un règlement pour InfoFi. De nombreux projets passés avaient une idée très simple : la distribution dépendait de X, la croissance dépendait aussi de X. Ils ne cherchaient pas à établir des canaux ou à créer un cycle de produit, mais utilisaient simplement des points pour transformer le "post" en une machine à miner ; plus on postait, plus on pouvait gagner de récompenses. C'était paresseux, mais aussi très "pratique". Mais tant que les récompenses peuvent être mises à l'échelle, ce qui est d'abord mis à l'échelle n'est jamais l'insight, mais le schéma : des blagues standardisées, des opinions répétitives, et avec une couche de chaîne de production d'IA, on peut remplir la timeline en quelques minutes. Ainsi, vous verrez une scène très familière : il devient de plus en plus difficile de trouver du contenu vraiment informatif, la section des commentaires se transforme en une course pour gagner des points, des yapper de mauvaise qualité errent partout, comme dans un marché animé où ils essaient désespérément de distribuer des tracts. L'expérience sur la plateforme sera bien sûr diluée ; ce n'est pas que le contenu a augmenté, mais que le bruit est devenu moins cher. Donc, cette fois, X a essentiellement coupé le courant de l'"usine à bruit". La croissance par le biais de posts incités par des points deviendra de plus en plus difficile, et on peut même dire que les projets qui survivent grâce à ce mécanisme devront fondamentalement trouver de nouvelles façons de fonctionner. Ceux qui pourront encore rester devront probablement déplacer la valeur de "combien on a posté" à "peut-on conclure des affaires". L'influence peut-elle être tarifée ? La livraison peut-elle être contrainte et vérifiée ? Les résultats peuvent-ils être réglés ? Le terrain de jeu passera de "miner" à "faire des affaires", avec moins de points et d'agitation, et plus de véritables boucles de croissance durables.