Que se passerait-il si le marché des prévisions distribuait des airdrops non pas en fonction du volume des transactions, mais en utilisant le PNL comme poids important ? Logiquement, cela a du sens. 1. Les projets souhaitent isoler les opportunistes qui abusent du système, en récompensant les utilisateurs réels et les market makers. Ceux qui gagnent beaucoup sont probablement des market makers/utilisateurs clés, tandis que ceux qui gagnent ou perdent un peu sont des comptes ordinaires/qui abusent du système, et les comptes qui continuent à perdre tout en jouant sont étranges, probablement en train de couvrir. 2. La plupart des marchés de prévisions fonctionnent sur un livre d'ordres, et les abus de système entraînent une perte de liquidité. Subventionner les utilisateurs perdants n'a pas autant d'impact que de créer un autre effet de richesse. 3. D'un point de vue logique des casinos dans le monde réel, maintenir de bons clients est bien plus rentable que de chercher un grand nombre de petits clients, car les gros clients, tant qu'ils sont présents, continueront à générer des frais.