Wat als de voorspelling van de markt airdrops niet op basis van handelsvolume, maar op basis van PNL als belangrijke factor zou zijn? Logisch gezien is dat redelijk. 1. De projectontwikkelaars willen de "woolgatherers" die alleen maar voor de airdrops komen isoleren en echte gebruikers en market makers belonen. Degene die veel verdienen zijn waarschijnlijk market makers/core gebruikers, terwijl gewone accounts/hulppersonen kleine winsten of verliezen maken. Accounts die voortdurend verliezen maar toch blijven spelen zijn vreemd, waarschijnlijk zijn ze aan het hedgen. 2. De meeste voorspellingsmarkten zijn orderboeken, en het manipuleren van de markt heeft een kostbare impact op de liquiditeit. Het subsidiëren van verliesgevende gebruikers genereert veel minder buzz dan het creëren van een ander welvaarts effect. 3. Vanuit de logica van echte casino's is het onderhouden van grote klanten veel lucratiever dan het vinden van een groep kleine klanten, omdat grote klanten, zolang ze actief zijn, altijd blijven bijdragen aan de transactiekosten.