E se il mercato delle previsioni distribuisse airdrop non in base al volume di scambi, ma utilizzando il PNL come peso importante? Logicamente ha senso. 1. I progetti vogliono isolare i "furbacchioni" che fanno arbitraggio, premiando gli utenti reali e i market maker. Chi guadagna di più è probabilmente un market maker/utente chiave, mentre chi guadagna o perde poco è un conto normale/che fa arbitraggio, e i conti che continuano a perdere ma continuano a giocare sono piuttosto strani, probabilmente stanno facendo arbitraggio. 2. La maggior parte dei mercati delle previsioni utilizza un order book, e l'arbitraggio comporta una perdita di liquidità; sovvenzionare gli utenti in perdita non genera lo stesso livello di discussione rispetto alla creazione di un altro effetto ricchezza. 3. Secondo la logica dei casinò nel mondo reale, mantenere buoni clienti è molto più redditizio che cercare un gran numero di piccoli clienti; i grandi clienti, finché sono presenti, continueranno a contribuire alle commissioni.