La crypto se dirige vers l'un de ses plus grands moments au Congrès cette semaine : un examen par le Comité bancaire du Sénat de la moitié (plus d'infos ci-dessous) du projet de loi sur la structure du marché au Sénat. Si vous êtes nouveau dans ce processus, voici ce que cela signifie réellement et ce que cela ne signifie pas (je promets que ce ne sera ni aussi captivant ni aussi amusant que Schoolhouse Rock, mais je suis honnête dès le départ). Tout d'abord, qu'est-ce qu'un examen par un comité sénatorial ? Un examen est une étape requise dans le processus législatif. C'est là que les sénateurs débattent formellement du texte d'un projet de loi, proposent des amendements et décident si le projet de loi doit avancer. Ce n'est pas un vote en plénière. Ce n'est pas un passage final. C'est la première étape. Que devez-vous attendre jeudi ? Une longue audience - comme une journée entière de travail du Comité bancaire du Sénat. Les sénateurs proposeront des amendements, certains sérieux, d'autres politiques, certains conçus pour signaler des priorités plutôt que de modifier le projet de loi. La plupart des amendements échoueront. C'est normal. Il y aura un débat sur les mérites du projet de loi et sur des dispositions spécifiques. À la fin, le Comité votera pour savoir s'il faut faire avancer le projet de loi hors du Comité. Ce que cet examen n'est pas : -Ce n'est pas un vote final -Cela ne signifie pas que le projet de loi est terminé -Cela ne garantit pas le passage -Les amendements échoués ne sont pas morts pour toujours. Pourquoi cela a-t-il de l'importance alors ? Parce qu'un examen réussi est l'un des meilleurs indicateurs de soutien bipartite. Si un projet de loi peut survivre aux amendements et passer hors du Comité, cela signale que la direction croit qu'il a un véritable chemin à suivre. C'est super important au Sénat. Maintenant, la partie compliquée. Ce projet de loi est divisé entre deux comités sénatoriaux. Le Comité bancaire du Sénat a compétence sur la SEC et les parties liées aux valeurs mobilières du projet de loi. Le Comité de l'agriculture du Sénat a compétence sur la CFTC et les parties liées aux matières premières. Aucun des comités ne peut examiner ou voter sur la compétence de l'autre. C'est pourquoi seule une partie du projet de loi est examinée cette semaine - la partie bancaire du Sénat. Que se passe-t-il ensuite ? Le Comité de l'agriculture du Sénat doit encore tenir son propre examen, que la direction a indiqué se déroulera plus tard ce mois-ci (à partir d'aujourd'hui - ne tirez pas sur le messager). Les deux comités doivent adopter leurs parties respectives avant que le texte puisse être combiné en un seul projet de loi sur la structure du marché au Sénat (je ne sais pas quel sera le nom). Oui, c'est compliqué. Oui, c'est lent. C'est ainsi que fonctionne le Sénat. Une fois le projet de loi complet assemblé, il va au Sénat. Cela nécessite 60 votes (bonjour le bipartisme👋). S'il passe au Sénat, il retourne ensuite à la Chambre. Le Sénat ne votera pas sur le CLARITY Act. La Chambre devra voter à nouveau car ce serait un nouveau projet de loi adopté par le Sénat, et non le CLARITY Act que la Chambre a adopté. Je répète - ce n'est pas le CLARITY Act. Ce n'est qu'après le passage à la Chambre que le projet de loi sera envoyé à la Maison Blanche. En résumé : L'examen de cette semaine est un gros problème. C'est un progrès. C'est nécessaire. Mais ce n'est pas la fin du chemin. Il reste encore plusieurs étapes, plusieurs votes et plusieurs obstacles politiques à surmonter. À jeudi👍