Criptomonedele se îndreaptă spre unul dintre cele mai importante momente din Congres săptămâna aceasta: o revizuire a jumătate (mai multe mai jos) din proiectul de lege privind structura pieței din Senat. Dacă ești nou în acest proces, iată ce înseamnă de fapt și ce nu înseamnă (promit că nu va fi nici la fel de captivant, nici distractiv ca rock de la școală, dar sunt sincer de la început). În primul rând, ce este o evaluare a comitetului Senatului? O evaluare este un pas obligatoriu în procesul legislativ. Este locul unde senatorii dezbat formal textul unui proiect de lege, propun amendamente și decid dacă proiectul de lege ar trebui să avanseze. Acesta nu este un vot în plen. Nu este pasaj final. Este primul pas. La ce ar trebui să te aștepți joi? O audiere lungă - genul de zi întreagă din partea băncilor Senatului. Senatorii vor propune amendamente, unele serioase, altele politice, altele menite să semnaleze prioritățile, nu să schimbe proiectul de lege. Majoritatea amendamentelor vor eșua. Este normal. Va exista dezbatere pe fondul proiectului de lege și asupra prevederilor specifice. La final, Comisia va vota dacă proiectul de lege este eliminat din Comisie. Ce nu este acest marcaj: -Nu este un vot final -Nu înseamnă că factura s-a terminat -Nu garantează trecerea -Amendamentele eșuate nu sunt moarte pentru totdeauna. De ce contează asta atunci? Pentru că un maraj de succes este unul dintre cei mai buni indicatori ai sprijinului bipartizan. Dacă un proiect de lege poate supraviețui amendamentelor și trece din Comisie, semnalează că conducerea crede că are o cale reală de urmat. Acest lucru este extrem de important în Senat. Acum urmează partea complicată. Acest proiect de lege este împărțit între două comisii ale Senatului. Comisia Bancară a Senatului are jurisdicție asupra SEC și asupra părților legate de valori mobiliare ale proiectului de lege. Comisia pentru Agricultură a Senatului are jurisdicție asupra CFTC și asupra părților legate de mărfuri. Niciuna dintre comisii nu poate marca sau vota asupra jurisdicției celeilalte. De aceea doar o parte din proiectul de lege este modificată săptămâna aceasta – partea Bancară a Senatului. Ce se întâmplă mai departe? Comisia pentru Agricultură a Senatului trebuie încă să organizeze propria evaluare, pe care conducerea a indicat că o va avea loc mai târziu în această lună (de astăzi - nu împușcați mesagerul). Ambele comisii trebuie să adopte părțile lor respective înainte ca textul să poată fi combinat într-un singur proiect de lege pentru structura pieței din Senat (nu știu cum se va numi). Da, este dezordonat. Da, este lent. Așa funcționează Senatul. Odată ce proiectul de lege complet este alcătuit, acesta ajunge în plenul Senatului. Asta necesită 60 de voturi (salut, bipartizanat👋). Dacă trece de Senat, apoi se întoarce la Camera Reprezentanților. Senatul nu va vota asupra Legii CLARITY. Camera ar trebui să voteze din nou, deoarece acesta ar fi un nou proiect de lege adoptat de Senat, nu CLARITY Act adoptat de Cameră. Repet - nu este CLARITY Act. Abia după adoptarea Camerei ar fi trimis proiectul de lege la Casa Albă. Concluzia: Adaosul din această săptămână este un eveniment important. Este progres. Este necesar. Dar nu este sfârșitul drumului. Mai sunt încă mai mulți pași, mai multe voturi și multiple obstacole politice de aproape. Ne vedem joi👍