une idée reçue est que les fonds indiciels passifs achètent des offres primaires de nouvelles actions : uniquement sur le marché secondaire, et seulement si, par le biais d'un rééquilibrage trimestriel, les poids des indices augmentent. ce qui signifie : si une nouvelle émission entraîne une baisse de prix, il n'y a pas d'achats de la part des fonds passifs.
Crypto Rover
Crypto Rover7 janv., 18:08
MSCI A TROMPÉ TOUT LE MONDE AVEC SON ANNONCE 🚨 Aujourd'hui, MSCI a annoncé qu'il ne retirera pas les entreprises de trésorerie Bitcoin et crypto de ses indices. C'est une grande nouvelle, car cela créait beaucoup d'incertitude. Mais MSCI a changé une règle, ce qui impactera beaucoup les entreprises de trésorerie. Selon MSCI, il n'augmentera pas le nombre d'actions. Et c'est un énorme changement. Nous savons tous que Strategy et d'autres entreprises de trésorerie émettent de nouvelles actions pour lever des fonds afin d'acheter du BTC et des cryptos. Avant cette règle, les grands fonds indiciels qui suivent automatiquement les indices MSCI devaient acheter certaines de ces nouvelles actions, ce qui créait une forte demande et permettait aux entreprises d'émettre plus d'actions. Mais avec la mise en œuvre de la nouvelle règle, cela ne va pas se produire. Les fonds indiciels n'achèteront aucune des nouvelles actions, ce qui signifie que l'émission de nouvelles actions ne bénéficiera plus de ce "passif d'achat" gratuit de la part des grands fonds. Pour ceux qui pensent que c'est un petit problème, Strategy a émis plus de 15 milliards de dollars en nouvelles actions en 2025. S'ils essaient de faire quelque chose de similaire en 2026, MSTR fera face à un crash brutal en raison de l'absence d'achats passifs. Mais la vraie question est la suivante : pourquoi MSCI a-t-il fait cela ? Si vous ne le savez pas, MSCI a été fondé par Morgan Stanley et a toujours des liens étroits avec la banque. Hier, Morgan Stanley a déposé une demande pour un ETF Bitcoin au comptant, et MSTR est un concurrent direct. C'est parce qu'un grand nombre d'investisseurs ont investi de l'argent dans MSTR pour obtenir une exposition passive au BTC. Au fil des ans, cela a fait monter le cours de l'action MSTR, et elle est également devenue le plus grand détenteur d'entreprise. Avec la nouvelle règle de MSCI, la capacité de MSTR à acquérir plus de BTC diminuera. Toute tentative de diluer davantage d'actions fera chuter MSTR en raison de l'absence de demande passive. Cela forcera les grands investisseurs à retirer leur argent de MSTR et d'autres entreprises de trésorerie pour le placer dans des ETF. Et une bonne partie de cela ira certainement vers l'ETF Bitcoin de Morgan Stanley étant donné que c'est l'une des plus grandes banques des États-Unis. Donc, MSCI n'a pas tué le FUD, mais plutôt il a tué le but des DATs.
personne sur ct ne détient de fonds indiciels msci (ou autres) et ça se voit >peut-être que tu devrais, anon
CT ne détient pas de fonds indiciels MSCI (ou autres) -- et ça se voit > peut-être que tu devrais, anon
1,58K