Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
een veelvoorkomende misvatting is dat passieve indexfondsen investeren in primaire aanbiedingen van nieuwe aandelen:
alleen op de secundaire markt, en alleen als gevolg van kwartaalherweging, stijgingen in indexgewicht.
betekent: als nieuwe uitgifte leidt tot een prijsdaling, is er geen aankoop door passieve fondsen.

7 jan, 18:08
MSCI heeft iedereen voor de gek gehouden met hun aankondiging 🚨
Vandaag heeft MSCI aangekondigd dat het Bitcoin en crypto treasury bedrijven niet uit zijn indexen zal verwijderen.
Dit is groot nieuws, aangezien het veel onzekerheid creëerde.
Maar MSCI heeft één regel veranderd, die een grote impact zal hebben op de treasury bedrijven.
Volgens MSCI zal het geen verhogingen van het aantal aandelen doorvoeren.
En dit is een enorme verandering.
We weten allemaal dat Strategy en andere treasury bedrijven nieuwe aandelen uitgeven om geld in te zamelen voor het kopen van BTC en crypto.
Voor deze regel moesten grote indexfondsen die automatisch de MSCI-indexen volgen, een deel van die nieuwe aandelen kopen, wat een sterke vraag creëerde en bedrijven in staat stelde om meer aandelen uit te geven.
Maar met de implementatie van de nieuwe regel zal dit niet gebeuren.
Indexfondsen zullen geen van de nieuwe aandelen kopen, wat betekent dat het uitgeven van nieuwe aandelen niet langer die gratis "passieve aankoop" boost van enorme fondsen krijgt.
Voor degenen die denken dat dit een kleine zaak is, heeft Strategy in 2025 meer dan $15 miljard aan nieuwe aandelen uitgegeven.
Als ze iets soortgelijks proberen te doen in 2026, zal MSTR een brute crash ondergaan door het gebrek aan passieve aankopen.
Maar de echte vraag is dit: waarom heeft MSCI dit gedaan?
Als je het niet weet, MSCI is opgericht door Morgan Stanley en heeft nog steeds diepe connecties met de bank.
Gisteren heeft Morgan Stanley een aanvraag ingediend voor een spot Bitcoin ETF, en MSTR is een directe concurrent.
Dit komt omdat veel investeerders geld in MSTR steken om passieve blootstelling aan BTC te krijgen.
In de loop der jaren heeft dit ervoor gezorgd dat de MSTR-aandelen zijn gestegen, en het is ook de grootste corporate holder geworden.
Met de nieuwe regel van MSCI zal MSTR's vermogen om meer BTC te verwerven afnemen.
Elke poging om meer aandelen te verwateren zal MSTR doen crashen door het gebrek aan passieve vraag.
Dit zal grote investeerders dwingen om hun geld uit MSTR en andere treasury bedrijven te halen om het in ETF's te steken.
En een goed deel daarvan zal zeker vloeien naar de Morgan Stanley Bitcoin ETF, gezien het een van de grootste banken in de VS is.
Dus, MSCI heeft de FUD niet gedood, maar heeft eerder het doel van DATs gedood.


niemand op ct houdt msci (of andere) indexfondsen
en dat is te zien
>misschien zou je dat moeten doen, anon
CT houdt geen MSCI (of andere) indexfondsen -- en dat is te zien
>misschien zou je dat moeten doen, anon
1,66K
Boven
Positie
Favorieten
