En parlant de plateformes d'analyse, j'ai une réflexion : nous avons vu trop de rapports d'autorité, mais qui définit vraiment la valeur ? Est-ce ces abonnements coûteux, ou la publicité omniprésente ? Récemment, j'ai découvert @GlintAnalytics, et j'ai l'impression qu'ils prennent une voie différente. Leur logique est très simple, voire un peu cruelle : un tableau de bord, une analyse, a-t-elle de la valeur ? C'est à vous de le décider, en votant directement avec votre attention. Les analyses que vous consultez et utilisez fréquemment peuvent prospérer, et les créateurs peuvent gagner de l'argent. Si vous passez à autre chose, si vous ne cliquez pas, elles s'effaceront naturellement, sans qu'aucune plateforme ne vous les impose. Cela renverse complètement les règles du jeu. Les analystes n'ont plus besoin de se démener pour suivre les tendances ou faire des titres accrocheurs pour obtenir de la visibilité, mais doivent revenir à l'essentiel : mon analyse, a-t-elle vraiment de l'utilité ? Peut-elle aider les utilisateurs à comprendre le marché ? Cela ressemble à un marché d'informations. Vous n'êtes pas un consommateur passif de contenu, chaque clic et chaque moment passé, représentent un vote en faveur de la qualité des informations sur les stands, avec votre attention comme monnaie d'échange. Dans ce mécanisme, le marché devient exceptionnellement honnête. Les imposteurs seront rapidement éliminés, et ceux qui ont de véritables insights recevront un soutien continu. Ainsi, ce que fait Glint pourrait être plus qu'un simple outil. Ils expérimentent une nouvelle possibilité : laisser la sagesse collective du marché, et non quelques éditeurs ou algorithmes, décider quelles informations valent vraiment la peine d'être vues et sont précieuses. Si ce chemin fonctionne, notre façon d'obtenir de l'Alpha pourrait devenir complètement différente. @GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie