Når det gjelder analyseplattformer, har jeg en følelse: vi har lest for mange autoritative rapporter, men hvem definerer verdi? Er det de dyre abonnementene, eller er de overveldende med reklame? Nylig tok jeg på @GlintAnalytics og følte at det hadde gått motsatt vei. Logikken er veldig enkel, til og med litt grusom: et dashbord, en analyse, enten det er verdi eller ikke, har du siste ord og stemmer direkte med din oppmerksomhet. Hvis du leser og ofte bruker analyser, kan det leve godt og skapere kan tjene penger. Hvis du skraper det bort og ikke klikker, vil det falme naturlig og det finnes ingen plattform som tvinger deg til mat. Dette snur spillereglene fullstendig på hodet. Analytikere trenger ikke lenger å gå langt for å jakte på hotspots og engasjere seg i overskrifter for å søke eksponering, men må vende tilbake til det mest grunnleggende: Er analysen min nyttig? Kan det hjelpe brukerne å virkelig forstå markedet? Det føles som et etterretningsmarked. Du er ikke en forbipasserende som kommer for passivt å konsumere innhold, Hver gang du klikker og blir, alle bruker ekte penger og oppmerksomhet, Stem på kvaliteten på etterretningen i standen. Under denne mekanismen vil markedet bli svært ærlig Vilkårlig fylling vil snart bli eliminert, og virkelig innsiktsfulle mennesker vil få fortsatt støtte. Så Glint kan gjøre mer enn bare et verktøy. Den eksperimenterer med en ny mulighet: å la markedets kollektive intelligens, snarere enn noen få redaktører eller algoritmer, avgjøre hvilken informasjon som virkelig er verdt å bli sett og verdifull. Hvis denne veien fungerer, kan måten vi får alfa på være helt annerledes. @GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie