Quando se fala em plataformas de análise, tenho uma sensação: vimos muitos relatórios de autoridade, mas afinal, quem define o valor? São aquelas assinaturas caras, ou a avalanche de anúncios? Recentemente conheci @GlintAnalytics e sinto que eles estão seguindo um caminho diferente. A lógica deles é muito simples, até um pouco cruel: um painel, uma análise, se tem valor, você decide, votando com sua atenção. As análises que você vê e usa com frequência, é assim que elas sobrevivem, e os criadores conseguem ganhar dinheiro. Se você passar para o lado, ou não clicar, elas naturalmente perdem relevância, sem que a plataforma force você a consumi-las. Isso inverte completamente as regras do jogo. Os analistas não precisam mais se esforçar para seguir tendências ou criar títulos chamativos para ganhar visibilidade, mas devem voltar ao básico: a minha análise, realmente é útil? Pode ajudar os usuários a entender o mercado de verdade? Isso parece um mercado de informações. Você não está aqui apenas como um consumidor passivo de conteúdo, cada clique e cada permanência, estão usando sua atenção como se fosse dinheiro de verdade, para votar na qualidade das informações disponíveis. O mercado, sob essa mecânica, se tornará extraordinariamente honesto. Conteúdos de baixa qualidade serão rapidamente eliminados, e aqueles com verdadeiras percepções receberão apoio contínuo. Portanto, o que a Glint faz pode ser mais do que uma ferramenta. Eles estão experimentando uma nova possibilidade: deixar a sabedoria coletiva do mercado, e não apenas alguns editores ou algoritmos, decidir quais informações realmente merecem ser vistas e são valiosas. Se esse caminho for viável, a forma como obtemos Alpha pode se tornar completamente diferente. @GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie