les marchés de prédiction sont la catégorie la plus réussie de ce cycle. le graphique suivant le volume notionnel montre essentiellement une courbe exponentielle propre : - 2024 a atteint son pic autour de l'élection présidentielle américaine (pure attention) - après l'élection, l'intérêt a refroidi - puis à partir du troisième trimestre 2025, le volume a repris une montée régulière - ces dernières semaines, plus de 3,6 milliards de dollars comme si cela devenait un lieu par défaut mais même les leaders comme @Polymarket sont toujours bloqués par deux GRANDS défauts : problème n°1 : la création de marché n'est pas sans autorisation - en ce moment, l'"utilisateur moyen" ne peut pas simplement créer un marché. c'est uniquement curé par l'équipe. - si seuls les initiés peuvent lister des marchés, vous n'obtenez pas la longue traîne de l'avantage, et vous limitez le plafond de la catégorie. problème n°2 : la résolution de marché est le véritable problème résolution = décider de la vérité après l'événement. parce que la plupart des événements sont hors chaîne, vous avez besoin d'un oracle + d'un système de litige. et en pratique, c'est là que les incitations deviennent étranges : - les oracles peuvent être ambigus - les litiges deviennent politiques - le vote par token peut être capturé dans le cas de polymarket, les résultats contestés passent par le vote des détenteurs de $UMA. et quand il y a beaucoup d'argent en jeu, les gros détenteurs ont une incitation à voter pour le résultat qui les avantage. ainsi, le trading peut être équitable, mais la partie qui compte le plus est la décision finale de paiement, où le système peut être exploité. et ces deux problèmes sont liés : - vous ne pouvez pas ouvrir la création à tout le monde tant que vous n'avez pas de cadres de résolution robustes. - sinon, vous obtenez des marchés de spam, des résultats non vérifiables et des litiges sans fin. ...