Prediksjonsmarkeder er den mest suksessrike kategorien denne syklusen. Diagrammets notionelle volum viser i hovedsak en ren eksponentiell kurve: - 2024 nådde toppen rundt det amerikanske presidentvalget (Ren oppmerksomhet) - Ettervalgs-Mindshare Cooled - så fra 2025 Q3 og utover fortsatte volumet å males jevnt opp - De siste ukene trykket >$3,6 milliarder som om det blir en standardarena men selv lederne som @Polymarket er fortsatt flaskehalset av to STORE feil: Problem #1: Markedsskaping er ikke uten tillatelse - Akkurat nå kan ikke den «gjennomsnittlige brukeren» bare starte opp et marked. Det er kun kuratert av teamet. - Hvis bare innsidere kan liste markeder, får du ikke den lange halen av Edge, og du setter tak på kategoriens tak. Problem #2: Markedsløsning er det virkelige problemet oppløsning = å avgjøre sannheten etter hendelsen. Siden de fleste hendelser er utenfor kjeden, trenger du et orakel + et tvistsystem. Og i praksis er det her insentivene blir merkelige: - Orakler kan være tvetydige - tvister blir politiske - token-stemmegivning kan fanges opp I Polymarkets tilfelle fører omstridte utfall til at $UMA holder stemmer. Og når det står mye penger på spill, har store eiere et insentiv til å stemme for det utfallet som gagner dem. Så handelen kan være rettferdig, men det viktigste er den endelige utbetalingsbeslutningen, hvor systemet kan utnyttes. og disse to problemene henger sammen: - Du kan ikke åpne opprettelsen for alle før du har robuste oppløsningsrammeverk. - ellers får du spammarkeder, uverifiserbare utfall og endeløse tvister. ...