rynki predykcyjne to najbardziej udana kategoria w tym cyklu. wykres śledzący wolumen nominalny zasadniczo pokazuje czystą krzywą wykładniczą: - 2024 osiągnęło szczyt wokół wyborów prezydenckich w USA (czysta uwaga) - po wyborach zainteresowanie ostygło - a następnie od trzeciego kwartału 2025 wolumen wznowił stały wzrost - w ostatnich kilku tygodniach generując >3,6 miliarda dolarów, jakby stawało się to domyślnym miejscem ale nawet liderzy tacy jak @Polymarket wciąż są ograniczeni przez dwie DUŻE wady: problem #1: tworzenie rynków nie jest bezzezwoleniowe - w tej chwili „przeciętny użytkownik” nie może po prostu uruchomić rynku. jest on tylko kuratorowany przez zespół. - jeśli tylko osoby z wewnątrz mogą wystawiać rynki, nie uzyskujesz długiego ogona krawędzi i ograniczasz sufit kategorii. problem #2: rozstrzyganie rynków to prawdziwy problem rozstrzyganie = decydowanie o prawdzie po wydarzeniu. ponieważ większość wydarzeń jest poza łańcuchem, potrzebujesz oracle + systemu sporów. a w praktyce to tutaj zachęty stają się dziwne: - oracle mogą być niejednoznaczne - spory stają się polityczne - głosowanie tokenami może być przechwycone w przypadku Polymarket, sporne wyniki kierują do głosowania posiadaczy $UMA. a gdy na szali jest dużo pieniędzy, duzi posiadacze mają zachętę, aby głosować na wynik, który im sprzyja. więc handel może być uczciwy, ale to, co ma największe znaczenie, to ostateczna decyzja o wypłacie, gdzie system może być wykorzystywany. a te dwa problemy są ze sobą powiązane: - nie możesz otworzyć tworzenia dla wszystkich, dopóki nie masz solidnych ram rozstrzygania. - w przeciwnym razie otrzymujesz rynki spamowe, nieweryfikowalne wyniki i niekończące się spory. ...