Si vous avez regardé l'interview de DHH (le créateur de Ruby on Rails) avec Lex Fridman il y a six mois, qui a duré six heures, il a dit qu'il aimait utiliser l'IA comme assistant pour consulter des API et trouver de l'inspiration, mais qu'il ne laisserait jamais l'IA écrire directement dans son code. Ses mots étaient en gros : si vos doigts ne touchent pas le code, vous perdrez le contact avec celui-ci. C'est comme jouer de la guitare, il y a des enregistrements parfaits sur Spotify, mais le plaisir de jouer soi-même est différent. "Mon plaisir, c'est de taper du code." À l'époque, il a également averti les jeunes programmeurs : si quelque chose peut être codé par n'importe qui, ce n'est pas une compétence précieuse. Vous n'êtes qu'un "tap monkey🐒" qui appuie sur "accepter". Maintenant, il a tweeté : ne laissez pas les déchets et l'embarras de l'IA nier sa magie. C'est l'une des choses les plus excitantes que nous ayons fait faire aux ordinateurs, juste après les avoir connectés à Internet. Il admet maintenant qu'une partie de sa résistance à l'époque était due au fait que les modèles n'étaient pas assez bons. À l'époque, il passait plus de temps à réécrire le code de l'IA qu'à écrire le sien depuis le début. Mais maintenant, la situation s'est inversée. Les capacités des modèles ont évolué, et l'expérience des outils s'est améliorée. Le opencode qu'il utilise récemment permet à l'IA Agent d'exécuter des bash, d'accéder à des pages web et d'effectuer des analyses de code avec LSP. Voir le modèle résoudre un bug complexe, il a dit que c'était une révélation. DHH représente une catégorie de personnes : des programmeurs expérimentés, avec une obsession pour le code, qui trouvent encore du plaisir à écrire du code après trente ans. Beaucoup de ces personnes sont réticentes à laisser l'IA écrire du code, mais de plus en plus commencent à changer d'avis et à embrasser l'IA. DHH a dit dans son tweet qu'il continue à écrire beaucoup de code à la main, mais qu'il laisse l'IA rédiger des brouillons : > C'est à la fois par nécessité (parfois le modèle ne donne pas le résultat que je veux) et par plaisir (écrire du code est tellement amusant !). > Mais j'ai complètement accepté une réalité : laisser l'IA faire un brouillon décent peut vraiment améliorer l'efficacité du travail. DHH a dit dans le podcast de Lex de six heures : > Nos prévisions sur l'avenir sont souvent erronées, mais cela ne nous empêche pas de faire des choix. Son choix est : continuer à écrire du code, parce qu'il aime ça ; tout en embrassant l'IA, parce qu'elle est effectivement utile. "Quel temps pour aimer les ordinateurs !" C'est vraiment un bon moment pour aimer les ordinateurs.