Les rachats ne sont pas noirs ou blancs. En général, je pense que les projets devraient se concentrer sur la réinvestissement dans la croissance (c'est le consensus en ce moment). Cela dit, il y a des cas où les rachats sont une nécessité pour maintenir le fonctionnement de la tokenomics (par exemple, Numerai). De plus, les rachats peuvent être bénéfiques pour les plateformes qui ont besoin de plus de ressources pour inciter les créateurs avec un potentiel de type équité. Je considère ces rachats comme productifs et axés sur la croissance, car il y a une stratégie autour de ce qu'il faut faire avec les tokens. Enfin, les rachats sur un réseau comme Bittensor ont du sens car "le token monte" fait partie de la structure d'incitation qui attire et retient les participants au sous-réseau (évidemment crucial pour le succès de tout sous-réseau donné). Je crois fermement qu'il y a encore beaucoup d'espace blanc dans la conception des tokens et nous verrons des équipes élaborer des conceptions plus nuancées qui fusionnent utilité, rachats et structures d'incitation. La conception des points est également peu explorée (probablement une opinion controversée).