FIL DE DISCUSSION 2/5 - Consensus vs. Distribution : L'erreur de catégorie originale de la crypto (J'ai pris plaisir à écrire une série de dix fils sur @OREsupply récemment. Donc, j'ai décidé d'écrire 5 autres sur des sujets ORE que je n'ai pas encore abordés)

1/15 La crypto a fait une erreur fatale au début. Elle a confondu la manière dont un réseau s'accorde avec la manière dont un actif doit être émis. Ce ne sont pas le même problème.

2/15 Le consensus répond à une question : "Quel est l'état canonique du registre ?" La distribution répond à une question différente : "Qui obtient l'actif, et pourquoi ?" La crypto les a soudés ensemble.

3/15 La preuve de travail est brillante en une chose : le consensus objectif dans des environnements hostiles. Elle répond à : •Quel bloc est réel •Quelle chaîne gagne •Qui a suivi les règles C'est tout.

4/15 Le PoW n'a jamais été conçu pour distribuer la valeur de manière équitable. Brûler des ressources réelles ne révèle pas : •croyance •conviction •alignement à long terme Cela révèle qui peut brûler le plus de capital le plus rapidement.

5/15 Bitcoin a fusionné le consensus PoW et la distribution par nécessité. Pas de pré-minage. Pas d'émetteur. Pas de confiance. Les mineurs étaient à la fois des arbitres et des bénéficiaires.

6/15 Mais cette fusion a créé une dépendance cachée. Pour sécuriser le consensus, les mineurs doivent être payés. Pour être payés, ils doivent vendre. La distribution est devenue structurellement extractive.

7/15 Ceci est l'erreur de catégorie : Utiliser un mécanisme de sécurité comme un mécanisme d'émission monétaire. La sécurité veut des dépenses. L'argent veut la rétention. Ils tirent dans des directions opposées.

8/15 À mesure que le système se développe, le décalage s'aggrave. Le hashrate se centralise. Les marges se compressent. Les mineurs liquident leurs récompenses. La valeur s'échappe vers l'extérieur. De façon permanente.

9/15 La crypto moderne a copié le modèle sans le remettre en question. Différentes chaînes POW. Même erreur. "Nous avons besoin du minage pour distribuer équitablement." Non. Vous n'en avez pas besoin.

10/15 Ce dont vous avez besoin est : • consensus objectif • formation de croyance subjective Ce sont des couches séparables. Bitcoin a prouvé la première. Il n'a jamais résolu la seconde.

11/15 ORE rend la séparation explicite. Le consensus est géré par une couche de base à haut débit. La distribution est gérée par un jeu de minage circulaire du capital. Pas de vente forcée. Pas de puits d'énergie.