热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
线程 2/5 - 共识与分配：加密货币的原始分类错误
（我最近在 @OREsupply 上写了一系列十部分的线程，写得很开心。所以，我决定再写 5 个关于我尚未覆盖的 ORE 主题）
2025年12月9日
线程 1/5 - 流动性就是力量：为什么可销售性胜过单纯的稀缺性
（我最近在 @OREsupply 上写了一系列十部分的线程，写得很开心。所以，我决定再写 5 个关于我尚未覆盖的 ORE 主题）
1/15
加密货币在早期犯了一个致命的错误。
它混淆了网络如何达成共识
与资产应该如何发行。
这不是同一个问题。
2/15
共识回答一个问题：
“账本的规范状态是什么？”
分配回答另一个问题：
“谁获得资产，为什么？”
加密技术将它们结合在一起。
3/15
工作量证明在一件事上表现出色：
在敌对环境中实现客观共识。
它回答了：
•哪个区块是真实的
•哪个链赢了
•谁遵循了规则
就这些。
4/15
工作量证明（PoW）从未被设计为公平分配价值。
燃烧真实资源并不能揭示：
•信念
•信心
•长期一致性
它揭示了谁能以最快的速度燃烧最多的资本。
5/15
Bitcoin 出于必要性融合了 PoW 共识和分配。
没有预挖。
没有发行者。
没有信任。
矿工既是裁判也是受益者。
6/15
但这种融合产生了一个隐藏的依赖关系。
为了确保共识，矿工必须获得报酬。
为了获得报酬，他们必须出售。
分配变得结构性地掠夺。
7/15
这是类别错误：
将安全机制
作为货币发行机制。
安全性需要支出。
货币需要保留。
它们朝相反的方向拉扯。
8/15
随着系统的增长，失配情况加剧。
算力集中。
利润压缩。
矿工清算奖励。
价值向外泄漏。永久性。
9/15
现代加密货币在没有质疑的情况下复制了这个模式。
不同的POW链。
同样的错误。
“我们需要挖矿来公平分配。”
不，你不需要。
10/15
你需要的是：
• 客观共识
• 主观信念形成
这些是可分离的层次。
Bitcoin 证明了第一点。
它从未解决第二点。
11/15
ORE 使分离变得明确。
共识由高吞吐量的基础层处理。
分配由一个资本循环的挖矿游戏处理。
没有强制出售。
没有能量消耗。
548
热门
排行
收藏