TRÅD 2/5 - Konsensus vs. fordeling: Kryptos opprinnelige kategorifeil (Jeg hadde det gøy med å skrive en ti-delt serie tråder om @OREsupply nylig. Så jeg har bestemt meg for å skrive 5 til om ORE-temaer jeg ikke har dekket ennå)
Madhatt3r
Madhatt3r9. des. 2025
THREAD 1/5 - Liquidity Is Power: Why Salability Beats Scarcity Alone (I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15 Krypto gjorde en fatal feil tidlig. Det er forvirrende hvordan et nettverk er enig med hvordan en eiendel skal utstedes. Det er ikke det samme problemet.
2/15 Konsensus svarer på ett spørsmål: "Hva er den kanoniske tilstanden til regnskapsboken?" Fordelingen svarer på et annet spørsmål: "Hvem får ressursen, og hvorfor?" Crypto sveiste dem sammen.
3/15 Proof-of-Work er briljant til én ting: objektiv konsensus i fiendtlige miljøer. Den svarer: •Hvilken blokk er reell •Hvilken kjede vinner • Som fulgte reglene Det er det.
4/15 PoW var aldri designet for å fordele verdi rettferdig. Å brenne ekte ressurser avslører ikke: •tro •overbevisning • langsiktig tilpasning Den avslører hvem som kan brenne mest kapital raskest.
5/15 Bitcoin fusjonerte PoW-konsensus og distribusjon av nødvendighet. Ingen premie. Ingen utsteder. Ingen tillit. Gruvearbeidere var både dommere og mottakere.
6/15 Men den fusjonen skapte en skjult avhengighet. For å oppnå konsensus må gruvearbeiderne få betalt. For å få betalt må de selge. Fordelingen ble strukturelt utvinningsbasert.
7/15 Dette er kategorifeilen: Bruk av en sikkerhetsmekanisme som en monetær utstedelsesmekanisme. Sikkerhet krever utgifter. Penger vil ha behold. De trekker i motsatte retninger.
8/15 Etter hvert som systemet vokser, forverres misforholdet. Hashrate sentraliserer. Margene komprimeres. Gruvearbeidere likviderer belønninger. Verdien lekker utover. Permanent.
9/15 Moderne krypto kopierte mønsteret uten å stille spørsmål. Ulike krigsfangekjeder. Samme feil. "Vi trenger gruvedrift for å fordele rettferdig." Nei. Det gjør du ikke.
10/15 Det du trenger er: •objektiv konsensus • subjektiv trosdannelse Dette er separerbare lag. Bitcoin viste seg å være det første. Det løste aldri det andre.
11/15 ORE gjør separasjonen eksplisitt. Konsensus håndteres av et baselag med høy gjennomstrømning. Distribusjonen håndteres av et kapitalsirkulært gruvespill. Ingen tvangssalg. Ingen energiforbruker.
539