CHỦ ĐỀ 2/5 - Đồng thuận vs. Phân phối: Lỗi phân loại ban đầu của Crypto (Tôi đã rất vui khi viết một loạt mười chủ đề trên @OREsupply gần đây. Vì vậy, tôi đã quyết định viết thêm 5 chủ đề về ORE mà tôi chưa đề cập đến)
Madhatt3r
Madhatt3r9 thg 12, 2025
THREAD 1/5 - Liquidity Is Power: Why Salability Beats Scarcity Alone (I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15 Crypto đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng từ sớm. Nó đã nhầm lẫn cách mà một mạng lưới đồng ý với cách mà một tài sản nên được phát hành. Đó không phải là cùng một vấn đề.
2/15 Consensus trả lời một câu hỏi: "Trạng thái chuẩn của sổ cái là gì?" Phân phối trả lời một câu hỏi khác: "Ai nhận tài sản, và tại sao?" Crypto đã hàn chúng lại với nhau.
3/15 Proof-of-Work thật tuyệt vời ở một điều: đồng thuận khách quan trong những môi trường thù địch. Nó trả lời: •Khối nào là thật •Chuỗi nào thắng •Ai đã tuân theo quy tắc Chỉ vậy thôi.
4/15 PoW chưa bao giờ được thiết kế để phân phối giá trị một cách công bằng. Việc đốt cháy tài nguyên thực không tiết lộ: •niềm tin •sự kiên định •sự đồng thuận lâu dài Nó tiết lộ ai có thể đốt cháy nhiều vốn nhất một cách nhanh chóng.
5/15 Bitcoin kết hợp đồng thuận PoW và phân phối vì nhu cầu. Không có premine. Không có nhà phát hành. Không có sự tin tưởng. Thợ mỏ vừa là trọng tài vừa là người hưởng lợi.
6/15 Nhưng sự hợp nhất đó đã tạo ra một sự phụ thuộc ẩn. Để đảm bảo sự đồng thuận, các thợ mỏ phải được trả tiền. Để được trả tiền, họ phải bán. Việc phân phối trở nên mang tính khai thác về cấu trúc.
7/15 Đây là lỗi phân loại: Sử dụng một cơ chế bảo mật như một cơ chế phát hành tiền tệ. Bảo mật muốn chi tiêu. Tiền muốn giữ lại. Chúng kéo theo những hướng ngược lại.
8/15 Khi hệ thống phát triển, sự không khớp càng trở nên tồi tệ hơn. Tốc độ băm tập trung. Biên lợi nhuận thu hẹp. Thợ mỏ thanh lý phần thưởng. Giá trị rò rỉ ra bên ngoài. Vĩnh viễn.
9/15 Crypto hiện đại đã sao chép mẫu mà không đặt câu hỏi. Các chuỗi POW khác nhau. Cùng một sai lầm. "Chúng ta cần khai thác để phân phối công bằng." Không. Bạn không cần.
10/15 Những gì bạn cần là: • sự đồng thuận khách quan • sự hình thành niềm tin chủ quan Đây là những lớp tách biệt. Bitcoin đã chứng minh điều đầu tiên. Nó chưa bao giờ giải quyết được điều thứ hai.
11/15 ORE làm cho sự phân tách trở nên rõ ràng. Sự đồng thuận được xử lý bởi một lớp cơ sở có khả năng thông lượng cao. Phân phối được xử lý bởi một trò chơi khai thác theo vòng vốn. Không có việc bán ép buộc. Không có sự tiêu tốn năng lượng.
560