Revenons sur le voyage Vibe Coding de cette année, qui peut être divisé en trois phases Cursor 20 $ → Claude Code 20 $ → Claude Code 99 $ 0) Lors du passage de 2024 à 2025, Claude 3.5Sonnet avait déjà des capacités de raisonnement logique impressionnantes, et à la fin de 2024, il était déjà très impressionnant parmi les principaux modèles de l'époque. J'avais déjà utilisé cela pour implémenter certaines fonctions complexes de mécanismes DeFi. J'avais également porté le code ancien d'un petit jeu. Cela a essentiellement atteint mes attentes. 1) Donc, après le Nouvel An, la première version de Potato Survivor était en partie manuelle/en partie Vibe. À ce moment-là, je gérais encore le backend moi-même, avec seulement le mécanisme de recharge en chaîne en mode polling/solution anti-triche et quelques endpoints de CRUD assez compliqués qui utilisaient la solution de Claude. 2) Ensuite, après le Nouvel An, avec la version 3.7, le quota de Cursor était assez élevé et il semblait que la performance globale n'avait pas diminué. Cependant, les hallucinations de Cursor étaient encore très présentes, et il n'y avait pas de retour en arrière dans l'historique, donc par inadvertance, des pages entières de code étaient remplacées par des hallucinations. Donc, construire une application à partir de zéro était encore très intimidant. Chaque petite avancée devait être soumise sur GitHub, c'était la base. À ce moment-là, le petit village AI/le loup-garou AI commençaient à avoir un certain succès. J'ai donc créé une version du loup-garou AI, mais à l'époque, je ne comprenais pas beaucoup de concepts comme la consommation de jetons/ la distillation/ les modèles. Je cherchais dans la documentation tout en utilisant Vibe Code. J'ai développé un loup-garou AI, qui était un jeu entre agents AI, pas un jeu homme-machine. J'ai même rechargé l'API GPT, mais la consommation de jetons était trop rapide, même pour un test interne, c'était trop coûteux. Pas étonnant que les produits comme le village AI demandent aux utilisateurs d'entrer leur propre clé API. J'ai ressenti pour la première fois à quel point il est difficile de créer des produits AI. Ne parlons même pas de l'entraînement des modèles, juste le test consomme déjà beaucoup. Comparé à la blockchain, la blockchain est plus adaptée à l'entrepreneuriat. Avec un frontend IPFS et un backend EVM, on peut se lancer les mains vides. 😂 3) À mi-année, avec le lancement d'Opus 4 + Claude Code, c'était vraiment puissant, et il semblait que le prix de Cursor commençait à augmenter. À peine 20 $ en moins de 5 jours, le quota était épuisé. J'ai donc rapidement basculé vers Claude Code, toujours avec un abonnement à 20 $, ce qui me permettait de tenir le coup. À ce moment-là, le Vibe Coding pouvait déjà construire des applications web de bout en bout à partir de zéro. Ensuite, je voulais explorer davantage la direction des jeux générés par AI. J'ai trouvé quelques modèles de texte à image et de modèle d'image à 3D. Ensuite, déploiement local + intégration dans une application web. Mais encore une fois, le problème ! C'est cher ! Vraiment trop cher. Pour faire fonctionner les modèles, j'ai cherché Hugging Face, et j'ai payé pour utiliser un GPU partagé avec un abonnement, en utilisant le puissant H200. Mais je n'avais que quelques minutes de quota par jour. Même ainsi, le matériel généré par AI pour les jeux n'était pas idéal. Si je devais entraîner moi-même, cela nécessiterait un coût de calcul continu. Bien que les solutions techniques soient là, malheureusement, les finances ne le permettent pas ! J'ai rencontré de nombreux obstacles, et il est encore difficile de réaliser des produits générant des matériaux de jeu commerciaux avec AI/ générant des matériaux en masse. 4) Vers octobre, avec le lancement de la version 4.5, j'étais déjà passé au statut de membre privilégié à 99 $. Au cours des deux derniers mois, j'ai essayé beaucoup de choses. De plus, au milieu de l'année, j'utilisais encore l'interface Web V0, mais j'ai réalisé que je pouvais également créer de bonnes interfaces avec des prompts dans Claude 4.5. Claude ne fait pas de fioritures, mais si vous trouvez d'abord la bibliothèque de code et définissez les limites, il peut réaliser ce que vous voulez. Maintenant, j'ai du temps chaque jour pour revoir mes idées d'entrepreneuriat/mes idées d'exploitation/mes affaires de la vie. Et si j'ai une idée, je peux agir immédiatement, comme des scripts de trading automatisés, des cadres de backtesting, des stratégies de trading, divers termes qui semblaient auparavant flous peuvent maintenant recevoir un retour immédiat. Même maintenant, si je dis que je veux reproduire un Hyperliquid, d'un point de vue technique, je pense déjà aux prompts. 5) Donc, le Vibe Coding des grands modèles a déjà comblé un énorme fossé d'information, a atténué la paresse humaine, et lorsque le coût technique approche de zéro, le cycle de l'idée au MVP est compressé de trois mois à trois jours, la concurrence passe de "qui le fait en premier" à "qui comprend d'abord". La densité de la réflexion est devenue plus importante que la vitesse d'exécution. J'ai vraiment envie de créer un cerveau qui pense vraiment. 🧠🧠