Je pense que c'est un point extrêmement important, mais quelques éléments critiques : 1) L'IA est plusieurs choses, pas une seule chose. Les gens peuvent aimer utiliser l'IA pour obtenir de l'aide pour rédiger un document ou répondre à des questions médicales, mais être nerveux quant à ce que cela signifie pour leur emploi ou la société. Des enquêtes unidimensionnelles ne capturent pas cela. 2) Lorsque je parle à des foules au sujet de l'IA, je constate que si vous prenez les objections au sérieux (et il y a des choses légitimes à objecter à propos de l'IA, ainsi que quelques hommes de paille), alors vous pouvez avoir une véritable conversation sur la façon de l'utiliser de manière positive tout en réfléchissant à la manière de limiter les mauvais usages. Les gens veulent vraiment savoir comment mieux utiliser l'IA pour améliorer leur vie, même ceux qui n'aiment pas l'IA, mais qui ont aussi des craintes. 3) Si vous regardez l'histoire des grandes innovations technologiques, ce genre de forte division culturelle se produit souvent. Il est également vrai que l'IA se développe très rapidement de manière déroutante pour de nombreuses personnes. J'ai beaucoup de sympathie pour l'anxiété que les gens ressentent à cause de cela.

Il n'aide pas non plus que les PDG d'AI adorent parler de remplacer tout le travail humain dans 10 ans, mais offrent peu de visions positives de ce à quoi cet avenir pourrait réellement ressembler.