Mielestäni tämä on valtavan tärkeä seikka, mutta muutama kriittinen seikka: 1) Tekoäly on monia asioita, ei yhtä asiaa. Ihmiset saattavat pitää tekoälyn käytöstä saadakseen apua dokumentin kirjoittamiseen tai lääketieteellisiin kysymyksiin vastaamiseen, mutta ovat hermostuneita siitä, mitä se merkitsee heidän työlleen tai yhteiskunnalleen. Yksipuoliset tutkimukset eivät kuvaa tätä. 2) Kun puhun yleisölle tekoälystä, huomaan, että jos vastaväitteet otetaan vakavasti (ja tekoälyssä on perusteltuja asioita, joihin voi vastustaa, sekä joitakin olkiukkoja), voi käydä oikean keskustelun siitä, miten sitä voi käyttää hyvillä tavoilla samalla kun pohditaan, miten rajoittaa huonoja käyttötarkoituksia. Ihmiset todella haluavat tietää, miten tekoälyä voi käyttää paremmin elämänsä parantamiseksi, jopa ne, jotka eivät pidä tekoälystä mutta joilla on myös pelkoja. 3) Jos katsoo suurten teknologisten innovaatioiden historiaa, tällainen vahva kulttuurinen jako esiintyy usein. Lisäksi tekoäly kehittyy hyvin nopeasti tavoilla, jotka hämmentävät monia ihmisiä. Tunnen paljon myötätuntoa ihmisten ahdistusta kohtaan.

Ei myöskään auta se, että tekoälyjohtajat rakastavat puhua kaiken ihmistyön korvaamisesta kymmenessä vuodessa, mutta tarjoavat vain vähän positiivisia visioita siitä, millainen tulevaisuus oikeasti olisi.