Ik denk dat dit een enorm belangrijk punt is, maar er zijn een paar kritische dingen: 1) AI is veel dingen, niet één ding. Mensen vinden het misschien fijn om AI te gebruiken om hulp te krijgen bij het schrijven van een document of het beantwoorden van medische vragen, maar zijn nerveus over wat het betekent voor hun baan of de samenleving. Eendimensionale enquêtes vangen dit niet. 2) Wanneer ik met publiek over AI praat, merk ik dat als je bezwaren serieus neemt (en er zijn legitieme dingen om bezwaar tegen te maken over AI, evenals enkele stropoppen), je een echt gesprek kunt hebben over hoe je het op goede manieren kunt gebruiken terwijl je nadenkt over hoe je slechte toepassingen kunt beperken. Mensen willen echt weten hoe ze AI beter kunnen gebruiken om hun leven te verbeteren, zelfs mensen die niet van AI houden, maar ook angsten hebben. 3) Als je kijkt naar de geschiedenis van grote technologische innovaties, gebeurt dit soort sterke culturele verdeeldheid vaak. Het is ook zo dat AI zich zeer snel ontwikkelt op manieren die voor veel mensen verwarrend zijn. Ik heb veel sympathie voor de angst die mensen als gevolg daarvan hebben.

Het helpt ook niet dat AI-CEO's graag praten over het vervangen van al het menselijke werk in 10 jaar, maar weinig positieve visies bieden van hoe die toekomst er daadwerkelijk uit zou zien.