Le marché est plutôt ennuyeux récemment, mais en voyant Paradigm investir 25 millions de dollars dans une plateforme de « noms de domaine » pour une levée de fonds de série A, j'ai d'abord pensé qu'ils allaient créer un « site de vente de noms de domaine ». Après avoir étudié de plus près, j'ai réalisé qu'ils pariaient sur une toute nouvelle catégorie d'actifs : DomainFi — la transformation des noms de domaine en blockchain + leur financiarisation. Si cela fonctionne, sa taille pourrait rivaliser avec celle des RWA et des LRT. Voici ce que je vais clarifier directement : 🔹 Pourquoi les « noms de domaine » méritent-ils d'être transformés en blockchain ? 🔹 Pourquoi transformer les noms de domaine Web2 alors qu'il existe déjà des noms de domaine Web3 ? 🔹 Comment Doma peut-elle transformer de vrais noms de domaine en actifs financiers ? 🔹 Quelle est la taille du marché de DomainFi ? 🔹 Pourquoi les actifs de lancement méritent-ils d'être surveillés ? ✅ I. Pourquoi les noms de domaine méritent-ils d'être transformés en blockchain ? Quels sont les points de douleur ? Les noms de domaine sont les premiers actifs numériques d'Internet, mais depuis des décennies, ils se trouvent dans : 🔹 Propriétés d'actifs faibles (ne peuvent pas être détenus en fractions, non liquides) 🔹 Liquidité extrêmement faible (principalement par le biais d'enchères et de transactions privées) 🔹 Gestion non transparente (seuls les Registrar & Registry peuvent y accéder) 🔹 Système de tarification chaotique (basé sur l'expérience et l'émotion) 🔹 Les gens ordinaires n'ont aucune chance de participer à des noms de domaine de grande valeur Par exemple : tous ceux-ci sont des « terres numériques » de niveau 5 à 30 millions de dollars. 🩸 En passant, l'un des investisseurs de Doma, Dharmesh Shah, est justement Le problème est que ces actifs sont trop chers, la liquidité est trop faible, et les gens ordinaires ne peuvent pas se les permettre ni participer à la hausse des prix. ...