Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Marknaden har varit ganska tråkig på sistone, men när jag såg Paradigm lägga 25 miljoner dollar på att göra en Series A för en "domännamnsplattform" trodde jag först att han skulle skapa en "domännamnshandelswebbplats".
Senare, efter noggrann granskning, upptäckte jag att han undvek att satsa på en ny tillgångsklass: DomainFi – kedjeförändring + finansialisering av domännamn.
Om den här saken tar slut kan dess volym jämföras med RWA och LRT.
Låt mig förklara det direkt:
🔹 Varför är "domännamnet" värt att byta ut av kedjan?
🔹 Om du redan har ett web3-domännamn, varför länka till ett web2-domännamn?
🔹Hur förvandlar Doma ett riktigt domännamn till en finansiell tillgång?
🔹Hur stor är DomainFi-marknaden?
🔹 Varför är initiala tillgångar värda att uppmärksamma?
✅ 1. Varför är domännamnet värt att ändra länken? Var finns smärtpunkterna?
Domännamn är internets tidigaste digitala tillgångar, men i årtionden har de funnits i:
🔹 Svaga tillgångsattribut (kan inte delas upp och hållas, inte likvida)
🔹 Extremt dålig likviditet (i princip beroende av auktioner och privata transaktioner)
🔹 Hosting är ogenomskinligt (endast Registrar & Registry kan röra det)
🔹 Kaotiskt prissystem (baserat på erfarenhet, känsla)
🔹 Den genomsnittliga personen har ingen chans att delta i högvärdiga domäner
Till exempel: Dessa är alla "digitala länder" på nivån 5 till 30 miljoner amerikanska dollar.
🩸 Förresten, en av Domas investerare, Dharmesh Shah, exakt
Problemet är att dessa tillgångar är för dyra, för illikvida, och vanliga människor har helt enkelt inte råd med dem och kan inte delta i prisökningen.
...

Topp
Rankning
Favoriter
