Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Markedet har vært ganske kjedelig i det siste, men da jeg så at Paradigm brukte 25 millioner dollar på å lage en Series A for en «domenenavn»-plattform, trodde jeg først at han skulle lage et «nettsted for å bytte domenenavn».
Senere, etter nøye studier, fant jeg ut at han unngikk å satse på en ny aktivaklasse: DomainFi – kjedeendring + finansialisering av domenenavn.
Hvis denne går tom, kan volumet være sammenlignbart med RWA og LRT.
La meg forklare det direkte:
🔹 Hvorfor er "domenenavnet" verdt å endre av kjeden?
🔹 Hvis du allerede har et web3-domenenavn, hvorfor lenke til et web2-domenenavn?
🔹Hvordan gjør Doma et ekte domenenavn om til en finansiell eiendel?
🔹Hvor stort er DomainFi-markedet?
🔹 Hvorfor er de første eiendelene verdt å ta hensyn til?
✅ 1. Hvorfor er domenenavnet verdt å endre lenken? Hvor er smertepunktene?
Domenenavn er internettets tidligste digitale eiendeler, men i flere tiår har de vært i:
🔹 Svake eiendelsattributter (kan ikke deles opp og holdes, ikke likvide)
🔹 Ekstremt dårlig likviditet (i praksis avhengig av auksjoner og private transaksjoner)
🔹 Hosting er ugjennomsiktig (kun Registrar og Registry kan røre det)
🔹 Kaotisk prissystem (basert på erfaring, følelser)
🔹 Den gjennomsnittlige personen har ingen sjanse til å delta i verdifulle domener
For eksempel: Dette er alle «digitale land» på nivået 5 til 30 millioner amerikanske dollar.
🩸 Forresten, en av Domas investorer, Dharmesh Shah, akkurat
Problemet er at disse eiendelene er for dyre, for illikvide, og vanlige folk har rett og slett ikke råd til dem og kan ikke delta i prisveksten.
...

Topp
Rangering
Favoritter
