Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Markkinat ovat olleet viime aikoina melko tylsät, mutta kun näin Paradigmin käyttävän 25 miljoonaa dollaria Series A -alustan tekemiseen "verkkotunnus"-alustalle, ajattelin aluksi, että hän aikoo tehdä "verkkotunnuksen kaupankäyntisivuston".
Myöhemmin, huolellisen tutkimuksen jälkeen, huomasin, että hän vältteli vedonlyöntiä uudesta omaisuusluokasta: DomainFi – ketjun muutos + verkkotunnusten finanssialisointi.
Jos tämä laite loppuu, sen tilavuus voi olla verrattavissa RWA:n ja LRT:n kaltaisuuteen.
Selitän sen suoraan:
🔹 Miksi "verkkotunnuksen" muuttaminen ketjun toimesta on sen arvoinen?
🔹 Jos sinulla on jo web3-verkkotunnus, miksi linkittää web2-verkkotunnukseen?
🔹Miten Doma muuttaa aidon verkkotunnuksen taloudelliseksi omaisuudeksi?
🔹Kuinka suuri DomainFi-markkina on?
🔹 Miksi alkuperäisiin varoihin kannattaa kiinnittää huomiota?
✅ 1. Miksi verkkotunnus kannattaa vaihtaa linkkiä? Missä ovat kipupisteet?
Verkkotunnukset ovat internetin varhaisimpia digitaalisia omaisuuseriä, mutta vuosikymmenten ajan ne ovat olleet mukana:
🔹 Heikot omaisuuserättribuutit (ei voi jakaa ja pitää, ei likvidejä)
🔹 Erittäin huono likviditeetti (käytännössä riippuen huutokaupoista ja yksityisistä transaktioista)
🔹 Hosting on läpinäkymätöntä (vain rekisterinpitäjä ja rekisteri voivat koskea siihen)
🔹 Kaoottinen hinnoittelujärjestelmä (kokemukseen, tunteisiin perustuva)
🔹 Keskivertoihmisellä ei ole mahdollisuutta osallistua korkean arvon domaineihin
Esimerkiksi: Nämä ovat kaikki "digitaalisia maita" 5–30 miljoonan Yhdysvaltain dollarin tasolla.
🩸 Muuten, yksi Doman sijoittajista, Dharmesh Shah, juuri niin
Ongelma on, että nämä omaisuuserät ovat liian kalliita, liian likviditeettiä, eikä tavalliset ihmiset yksinkertaisesti pysty niitä hankkimaan eivätkä osallistumaan hintojen nousuun.
...

Johtavat
Rankkaus
Suosikit
