<Si le Time choisit l'IA, comment le marché réagira-t-il> En 2025, la possibilité que l'intelligence artificielle soit choisie comme 'Personne de l'année' par le Time augmente. Selon le marché prédictif Polymarket (@Polymarket), l'IA est actuellement en tête avec 36%, suivie par le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, avec 25%. Ces chiffres semblent dépasser de simples probabilités, se présentant comme un indicateur de l'orientation de l'esprit du temps. Cette situation nous ramène naturellement à 1983. Cette année-là, le Time a pour la première fois remplacé 'Homme de l'année' par 'Machine de l'année', mettant en avant l'ordinateur personnel. Au cours de l'année 1982, l'ordinateur personnel a pénétré les foyers au-delà des bureaux, offrant à de nombreuses personnes un premier contact avec le 'numérique'. Le choix du Time était audacieux, mais c'était une décision qui captait parfaitement le courant de l'époque. Ce qui est intéressant, c'est qu'à l'époque, il y avait aussi beaucoup de discussions autour de l'IA, tout comme aujourd'hui. Les ordinateurs vont-ils vraiment transformer toutes les industries ? Ne resteront-ils pas finalement qu'un simple jouet ? De nombreux regards sceptiques se sont tournés vers cette bulle exagérée. Le 2 janvier 1983, le Boston Globe a satirisé la décision du Time en écrivant que "de nombreux lecteurs seraient en colère d'avoir décerné un prix à une machine plutôt qu'à un être humain" et Joan Beck du Chicago Tribune a critiqué en disant qu'il y avait peut-être un certain intérêt commercial derrière le choix de l'ordinateur. James Reston du New York Times a écrit une chronique sous la forme d'une interview fictive avec un ordinateur, se moquant du choix du Time, et a conclu en disant : "L'Homme de l'année finira par se retrouver seul la nuit". Ainsi, les prévisions selon lesquelles les ordinateurs bouleverseraient tous les domaines étaient accompagnées d'une forte résistance à leur élévation en tant que symbole supérieur à l'humain. Cependant, l'histoire a donné raison au Time. Après la désignation de 'Machine de l'année', l'ordinateur est devenu une technologie dominante, influençant la société, la culture et l'économie dans son ensemble, et ce choix a pris une signification symbolique en tant qu'année de la 'transformation numérique'. En réalité, le marché boursier a également réagi de manière sensible. IBM a connu une forte hausse de son action après le lancement de son premier ordinateur personnel, l'IBM PC, en 1981, et en 1983, il a surpassé le S&P 500. Le prix de l'action d'IBM a augmenté d'environ 65% entre 1982 et 1983, reflétant les attentes du marché, et les investisseurs s'attendaient à ce que l'ordinateur personnel devienne un nouveau moteur de croissance pour les entreprises. À cette époque, des entreprises comme Apple et Texas Instruments ont également vu leurs actions augmenter grâce à la demande croissante pour les PC. Ce mouvement n'était pas simplement une opportunité temporaire, mais un exemple symbolique de la manière dont l'innovation technologique se traduit par des opportunités d'investissement concrètes. Alors, qu'en est-il de l'IA en 2025 ? Sur le marché des investissements, les fonds affluent déjà vers les actions liées à l'IA, formant des valorisations élevées, tandis que le terme "bulle de l'IA" apparaît fréquemment. À la fin de 2024, Fortune a averti que "la capitalisation boursière actuelle des actions liées à l'IA est excessivement élevée par rapport aux performances ou aux capacités technologiques", et certaines startups en IA "sentent l'odeur de la bulle dot-com". Mais peut-être que maintenant est le moment de "vraiment commencer", plutôt que de "finir", comme en 1982. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que cette vague de narration autour de l'IA se propage non seulement sur le marché boursier traditionnel, mais aussi sur le marché de la cryptomonnaie. À la fin de 2024, avant que les grandes entreprises technologiques n'annoncent officiellement leurs agents IA, le marché de la cryptomonnaie avait déjà commencé à s'y adapter. Des projets basés sur l'IA comme Story (@StoryProtocol), Worldcoin et ai16z ont été remarqués en premier, et la liquidité et l'enthousiasme du marché ont rapidement réagi. Si le Time choisit l'intelligence artificielle comme 'Personne de l'année' cette année, ce moment pourrait être perçu non seulement comme un choix journalistique, mais comme un signal. Tout comme le choix du PC en 1983, cette fois encore, le marché pourrait interpréter cela comme le moment où la prochaine étape de la transformation numérique est justifiée. En d'autres termes, l'IA ne serait pas simplement un concept technologique abstrait, mais un 'acteur' qui influence notre quotidien, nos méthodes de travail, notre productivité et notre humanité. Et cette fois, ce signal pourrait également avoir un impact sur les projets d'IA accompagnés de la technologie blockchain. Le choix du Time pourrait avoir des effets positifs non seulement sur l'ensemble de l'industrie de l'IA, mais aussi sur les plateformes qui mettent en œuvre ou étendent l'IA technologiquement, comme Story, Worldcoin, Poseidon, et l'ensemble des infrastructures Web3 liées au traitement des données et à l'autonomie. Cela pourrait être perçu par les investisseurs non pas comme un simple thème, mais comme une vision claire de l'écosystème technologique futur. Dans ce contexte, je trouve que les débats et les doutes entourant l'IA actuelle ressemblent à un déjà-vu de 1982. C'était le cas alors, et c'est le cas maintenant. Mais l'avenir se prépare toujours silencieusement au changement, et à un moment donné, il apparaît devant nous comme une 'réalité justifiée'. Peut-être que le choix du Time définira ce 'moment'. Tout comme l'ordinateur en 1983, l'intelligence artificielle de 2025 pourrait également devenir un jalon pour les investisseurs. Ce n'est pas la fin d'une bulle, mais un signal de changement de paradigme. Ce qui est plus important que les chiffres des actions, c'est l'esprit du temps, et le Time est souvent la première fenêtre à le montrer.