<Als Time AI zou kiezen, hoe zou de markt reageren?> In 2025 lijkt de kans groot dat kunstmatige intelligentie wordt gekozen als 'Persoon van het Jaar' door Time. Volgens de voorspellingsmarkt Polymarket (@Polymarket) staat kunstmatige intelligentie momenteel op de eerste plaats met 36%, gevolgd door NVIDIA CEO Jensen Huang met 25%. Deze cijfers voelen aan als meer dan alleen een kans, ze zijn een indicator van de richting van de geest van het tijdperk. Deze situatie doet ons natuurlijk terugdenken aan 1983. Dat jaar koos Time voor de eerste keer niet voor 'Man of the Year', maar voor 'Machine of the Year', met de personal computer (PC) als hoofdrolspeler. Gedurende het jaar 1982 drong de personal computer door in huishoudens, voorbij de kantoren, en bood het voor velen de eerste 'verbinding met de digitale wereld'. De keuze van Time was gedurfd, maar het was een beslissing die de geest van de tijd nauwkeurig vastlegde. Interessant is dat er in die tijd ook veel discussie was, net als nu met AI. Zou de computer echt alle industrieën veranderen? Zou het uiteindelijk niet verder komen dan een speeltje? Er waren ook veel kritische stemmen die het als een overdreven hype beschouwden. Op 2 januari 1983 schreef de Boston Globe spottend over de beslissing van Time: "Zouden niet veel lezers boos worden en brieven sturen omdat een machine, en niet een levend mens, de prijs kreeg?" Joan Beck van de Chicago Tribune bekritiseerde dat er misschien een beetje commerciële eigenbelang in de keuze zat. James Reston van de New York Times schreef een column in de vorm van een virtueel interview met de computer en maakte de keuze van Time belachelijk, waarbij hij in de laatste zin zei: "Man of the Year zal uiteindelijk alleen 's nachts achterblijven." Zo waren er voorspellingen dat de computer alle gebieden zou verstoren, maar er was ook een duidelijke weerstand tegen het idee dat het boven de mens zou worden verheven. Maar de geschiedenis heeft de keuze van Time bevestigd. Na de keuze van 'Machine of the Year' heeft de computer zich ontwikkeld van een eenvoudige technologie naar een mainstream technologie die invloed heeft op de samenleving, cultuur en economie, en deze keuze heeft de symboliek van het 'jaar van de digitale transformatie' gekregen. De aandelenmarkt reageerde ook gevoelig. IBM ervoer een snelle stijging van de aandelenkoers na de lancering van de eerste personal computer, de IBM PC, in 1981, en in 1983 presteerde het beter dan de S&P 500. De aandelenkoers van IBM steeg met ongeveer 65% tussen 1982 en 1983, wat de verwachtingen van de markt weerspiegelde, en investeerders verwachtten dat de personal computer een nieuwe groeimotor voor bedrijfsresultaten zou worden. In deze periode stegen ook de aandelenkoersen van bedrijven zoals Apple en Texas Instruments, geholpen door de groeiende vraag naar PC's. Deze trend was niet slechts een tijdelijke opleving, maar een symbolisch voorbeeld van hoe technologische innovatie kan worden omgezet in daadwerkelijke investeringskansen. Wat betreft nu, hoe zit het met AI in 2025? In de investeringsmarkt stroomt al veel kapitaal naar AI-gerelateerde aandelen, wat leidt tot hoge waarderingen, terwijl aan de andere kant het woord "AI-bubbel" steeds vaker opduikt. Aan het einde van 2024 waarschuwde Fortune dat "de marktkapitalisatie van AI-gerelateerde aandelen momenteel overdreven is in vergelijking met prestaties of technologische capaciteiten" en dat sommige AI-startups "de geur van de dotcom-bubbel uitstralen". Maar misschien is dit wel het "einde, maar het echte begin" zoals in 1982. Bijzonder interessant is dat deze golf van AI-narratieven zich niet alleen verspreidt in de traditionele aandelenmarkt, maar ook in de crypto-markt. Aan het einde van 2024, voordat grote technologiebedrijven AI-agenten officieel aankondigden, begon de crypto-markt dit al te weerspiegelen. AI-gebaseerde projecten zoals Story (@StoryProtocol), Worldcoin en ai16z kregen al vroeg aandacht, en de liquiditeit en investeringszin van de markt reageerden snel. Als Time dit jaar kunstmatige intelligentie zou kiezen als 'Persoon van het Jaar', zou dat moment niet alleen een journalistieke keuze zijn, maar een signaal kunnen zijn. Net zoals de keuze voor de PC in 1983, zou de markt dit kunnen interpreteren als het moment waarop de volgende fase van digitale transformatie wordt gerechtvaardigd. Dat wil zeggen, niet als een abstract technologisch concept, maar als een 'actor' die invloed heeft op ons dagelijks leven, onze werkmethoden, productiviteit en menselijkheid. En deze keer zou dat signaal ook kunnen doorwerken naar AI-projecten die blockchain-technologie omarmen. De keuze van Time zou niet alleen een positieve impact hebben op de gehele AI-industrie, maar ook op platforms die AI technisch implementeren of uitbreiden, zoals Story, Worldcoin, Poseidon, en de Web3-infrastructuur die verband houdt met gegevensverwerking en autonomie. Dit zou voor investeerders niet slechts een thema zijn, maar een duidelijke visie op de toekomstige technologie-ecosystemen. In dat licht voelt de huidige discussie en scepsis rond AI voor mij als een déjà vu van 1982. Het was toen zo, en het is nu zo. Maar de toekomst bereidt zich altijd stilletjes voor op verandering en verschijnt op een gegeven moment voor ons als een 'gerechtvaardigde realiteit'. Misschien zal de keuze van Time dat 'moment' definiëren. Net zoals de computer in 1983, kan kunstmatige intelligentie in 2025 ook een mijlpaal voor investeerders zijn. Niet het einde van de bubbel, maar een signaal van een paradigmaverschuiving. Wat belangrijker is dan de cijfers van de aandelenkoers, is de geest van het tijdperk, en Time is vaak het venster dat dat als eerste laat zien.