Parlons de "parenté". Plus précisément, de la parenté ethnique. C'est un secret bien gardé en sciences sociales que l'une des découvertes les plus reproductibles est que les gens préfèrent leur propre genre. Cela a été reproduit partout, parmi tous les peuples, dans toutes les cultures. Un fil de découvertes 👇🧵

Kenya (plusieurs tribus) : Habyarimana et al. (2007) ont constaté que les co-ethniques à Kampala étaient 2 à 3 fois plus susceptibles de coopérer avec succès dans des jeux expérimentaux

Une méta-analyse de 77 études a révélé que ce biais co-ethnique est universel à travers les continents :

En Suisse (2017), des chercheurs ont "perdu" 17 000 portefeuilles. Les portefeuilles avaient 2 à 5 points de pourcentage de plus de chances d'être retournés lorsque le nom sur la pièce d'identité indiquait une co-ethnicité avec le trouveur (noms à consonance allemande contre noms à consonance turque dans les cantons germanophones).

L'inconvénient de la diversité : aux États-Unis, Robert Putnam (2007) a constaté que la diversité ethnique réduit la confiance envers ses voisins, diminue les dons caritatifs et réduit le soutien aux dépenses de bien-être—même parmi les libéraux—car les gens sont moins disposés à redistribuer aux groupes perçus comme extérieurs.

IL APPARAÎT MÊME DANS LE CERVEAU : des études en IRMf (par exemple, Van Bavel et al., 2008 ; Cheon et al., 2011) montrent que les mêmes régions cérébrales qui s'activent pour la reconnaissance des proches (amygdale, insula, etc.) s'activent plus fortement pour les visages co-ethniques que pour les visages d'autres races.

En résumé, l'effet de favoritisme coethnique semble se manifester partout où les chercheurs ont regardé : dans les sociétés à petite échelle, les nations modernes, les expériences en laboratoire, les expériences sur le terrain, les données historiques et les scans cérébraux.