Pojďme si povídat o "příbuzenství". Konkrétně ten etnický. Je to špinavé tajemství v sociálních vědách, že jedním z nejvíc opakovatelných zjištění je, že lidé dávají přednost vlastnímu druhu. To bylo reprodukováno všude, mezi všemi lidmi, ve všech kulturách. Nit zjištění 👇🧵

Keňa (více kmenů): Habyarimana et al. (2007) zjistili, že spoluetnické skupiny v Kampale měly 2–3krát větší pravděpodobnost úspěšné spolupráce v experimentálních hrách

Metaanalýza 77 studií zjistila, že tento etnický předsudek je univerzální napříč kontinenty:

Ve Švýcarsku (2017) vědci "ztratili" 17 000 peněženek. Peněženky měly o 2–5 procentních bodů vyšší pravděpodobnost vrácení, když jméno na průkazu naznačovalo sounáležitost s nalezencem (německy znějící vs. turecky znějící jména v německy mluvících kantonech).

Nevýhody rozmanitosti: V USA Robert Putnam (2007) zjistil, že etnická rozmanitost snižuje důvěru v sousedy, snižuje charitativní dary a snižuje podporu sociálních výdajů – dokonce i mezi liberály – protože lidé jsou méně ochotni přerozdělovat do vnímaných skupin mimo školu.

DOKONCE SE OBJEVUJE I V MOZKU: fMRI studie (např. Van Bavel et al., 2008; Cheon et al., 2011) ukazují, že stejné mozkové oblasti, které se rozsvítí pro rozpoznání příbuzenských (amygdala, insula atd.), se aktivují silněji u tváří stejného původu než u tváří jiné rasy.

Stručně řečeno, efekt spoluetnické protekce se objevuje všude, kam se výzkumníci podívali – v malých společnostech, moderních státech, laboratorních experimentech, terénních experimentech, historických datech a mozkových skenech.