La oss snakke om «slektskap». Spesielt den etniske typen. Det er en skitten hemmelighet i samfunnsvitenskapen at en av de mest reproduserbare funnene er at folk foretrekker sin egen type. Dette har blitt gjentatt overalt, blant alle folk, i alle kulturer. En tråd av funn 👇🧵

Kenya (flere stammer): Habyarimana et al. (2007) fant at medetniske grupper i Kampala var 2–3 ganger mer tilbøyelige til å samarbeide vellykket i eksperimentelle spill

En metaanalyse av 77 studier fant at denne sam-etniske skjevheten er universell på tvers av kontinenter:

I Sveits (2017) «mistet» forskere 17 000 lommebøker. Lommebøker var 2–5 prosentpoeng mer sannsynlig å bli returnert når navnet på ID-en indikerte felles etnisitet med finneren (tyskklingende vs. tyrkisk-klingende navn i tysktalende kantoner).

Ulempen med mangfold: I USA fant Robert Putnam (2007) at etnisk mangfold reduserer tilliten til naboene, reduserer veldedige gaver og reduserer støtten til velferdsutgifter – selv blant liberale – fordi folk er mindre villige til å omfordele til oppfattede utgrupper.

DEN VISES TIL OG MED I HJERNEN: fMRI-studier (f.eks. Van Bavel et al., 2008; Cheon et al., 2011) viser at de samme hjerneområdene som lyser opp for slektsgjenkjenning (amygdala, insula, osv.) aktiveres sterkere for co-etniske ansikter enn for ansikter av andre raser.

Kort sagt, den med-etniske favoriseringseffekten dukker opp overalt forskere har sett—småskala samfunn, moderne nasjoner, laboratorieforsøk, feltforsøk, historiske data og hjerneskanninger.