Concernant le concept de "chaîne", je pense qu'à l'avenir, il y aura de moins en moins de L1/L2 universels, se concentrant de plus en plus sur les leaders, car il y a une différence essentielle entre la blockchain et les entreprises Internet traditionnelles. Plus une chaîne publique fonctionne longtemps et plus son infrastructure est mature, plus sa valeur fondamentale est élevée, et la naissance de challengers deviendra inutile. C'est comme si nous n'avions pas besoin de développer un Bitcoin supplémentaire. Cependant, des chaînes spécifiques comme les chaînes d'application et les chaînes de confidentialité vont se multiplier. Beaucoup de gens ne font pas la distinction entre la couche de base et la couche écologique. En tant que blockchain de base universelle, la neutralité technologique est primordiale. Elle doit satisfaire autant que possible tous les besoins, en trouvant un équilibre dans le triangle impossible, sans trop s'impliquer dans le développement écologique, tout en maintenant la plus grande ouverture pour les bâtisseurs. Les protocoles et les chaînes d'application appartiennent à la couche écologique, dirigée par des équipes, se concentrant sur un certain domaine et commercialisant leurs produits. Le marché s'acharne à s'enfoncer dans la couche de base, cherchant à renverser Ethereum, à renverser Solana, car ces histoires sont faciles à raconter et à comprendre, la valeur des références est élevée, ce qui permet d'obtenir un financement et une valorisation élevés, mais leur signification réelle est très faible. Cela a indirectement créé un vide dans la couche écologique.