Щодо поняття «ланцюг», якщо бути точним, я вважаю, що в майбутньому універсальні L1/L2 будуть ставати все менш і концентрованими в голові, бо існує суттєва різниця між блокчейном і традиційними інтернет-компаніями: чим довше працювати публічний ланцюг і чим зріліша інфраструктура, тим вища її основна цінність, і поява претендентів стане непотрібною. Так само, як нам взагалі не потрібно розробляти ще один біткоїн. Однак з'являтися все більш специфічні типи ланцюгів, такі як ланцюги додатків і ланцюги конфіденційності. Як універсальний базовий блокчейн, технічна нейтральність має бути пріоритетом, він має максимально задовольняти всі потреби, знаходити баланс у неможливому трикутнику, а не надто занурюватися в екологічний розвиток і зберігати максимальну відкритість для будівельників. Протоколи та ланцюги застосування належать до екологічного рівня, який ведеться командно, зосереджуючись на розробці певного напрямку та просуванні власних продуктів. Ринок одержимий буренням у дно, щоб революціонізувати життя Ethereum, революціонізувати життя Solana — за цими історіями легко розповісти й зрозуміло, цінність бенчмарку висока, і він може отримати високе фінансування та високу оцінку, але реальне значення дуже низьке. Опосередковано спричинило вакуум у екологічному шарі.