Was das Konzept der "Kette" betrifft, so denke ich, dass in Zukunft universelle L1/L2 immer weniger werden und sich auf die Spitzen konzentrieren werden, da es einen wesentlichen Unterschied zwischen Blockchain und traditionellen Internetunternehmen gibt. Je länger eine öffentliche Kette läuft und je reifer die Infrastruktur ist, desto höher ist ihr Kernwert, und die Geburt von Herausforderern wird unnötig. So wie wir keinen Bitcoin mehr entwickeln müssen. Aber spezifische Typen von Ketten wie Anwendungs- und Datenschutzketten werden immer mehr. Viele Menschen unterscheiden nicht zwischen der Basis- und der Ökosystemebene. Als universelle Basis-Blockchain hat die technische Neutralität oberste Priorität. Sie sollte alle Anforderungen so gut wie möglich erfüllen und ein Gleichgewicht im unmöglichen Dreieck erreichen, ohne sich zu sehr in die Entwicklung des Ökosystems einzumischen, um den Bauenden die größtmögliche Offenheit zu bieten. Protokolle und anwendungsorientierte Ketten gehören zur Ökosystemebene, die von einem Team geleitet wird, das sich auf eine bestimmte Richtung konzentriert und sein Produkt vermarktet. Der Markt ist besessen davon, in die Basis einzutauchen, will Ethereum stürzen und Solana stürzen, was daran liegt, dass diese Geschichten gut erzählt und leicht verständlich sind, der Wert der Vergleichsobjekte hoch ist und hohe Finanzierungen und Bewertungen erzielt werden können, aber die tatsächliche Bedeutung sehr gering ist. Dies hat indirekt zu einem Vakuum in der Ökosystemebene geführt.