Je reste convaincu que les idées sont plus difficiles à trouver, car nous ne devrions pas nous attendre à ce que les dépenses en recherche aient des rendements marginaux constants. À mesure que la R&D en semi-conducteurs augmente, les entreprises embauchent des chercheurs de moins en moins qualifiés pour remplir des postes marginaux. À mesure que les puces sont moins à la pointe de la technologie, les meilleurs chercheurs cherchent ailleurs. Dans l'économie dans son ensemble, de nombreuses personnes employées dans la R&D optimisent les revenus publicitaires ou font des choses stupides sans aucune valeur. Si nous voulons obtenir des recherches plus réussies, il est possible que nous devrions nous soucier davantage de lever les contraintes des meilleurs scientifiques et moins de recruter de plus en plus de chercheurs marginaux dans le vivier. Enfin, pourquoi la frontière des idées devrait-elle toujours avoir une fonction de densité monotone ? Nous traversons des espaces riches et des espaces pauvres. Avoir lancé quelques uns ne signifie pas que nous devrions nous attendre à en avoir plus à l'avenir. L'article semble également décalé par rapport aux révolutions en cours dans la biologie et l'IA. Il est notable que l'idée que "la frontière des connaissances ralentit" est apparue à un moment où cela semblait être le cas, la Grande Stagnation, etc. Bloom et al. auraient-ils commencé à écrire cet article en 2025 ?