我仍然不相信想法更难找到，因为我们不应该期望研究支出有恒定的边际回报。 随着半导体研发的增长，企业正在雇佣越来越差的研究人员来填补边际职位。随着芯片不再处于前沿，顶尖研究人员开始寻找其他机会。 在整个经济中，许多从事研发的人正在优化广告收入或做一些毫无价值的愚蠢事情。如果我们想要获得更成功的研究，可能我们应该更关注减轻顶尖科学家的约束，而不是在池中增加越来越多的边际研究人员。 最后，为什么想法的前沿总是应该有单调的密度函数？我们穿越富裕的空间和贫穷的空间。掷出几个1并不意味着我们应该期待前面会有更多的1。 这篇论文也感觉与生物学和人工智能的持续革命脱节。值得注意的是，“知识前沿正在放缓”的观点出现在一个感觉确实如此的时期，即大停滞等。布loom等人会在2025年开始写这篇论文吗？