Jour 3/5 ~ Déballage des confirmations ~ Comment les chaînes modélisent la finalité, et pourquoi votre application doit penser de manière probabiliste ~ Hier, nous avons exploré comment la "confirmation" dépend de la chaîne. Aujourd'hui, déballons comment ces chaînes modélisent réellement la finalité, et pourquoi votre application doit aller au-delà d'une vue binaire de "confirmé vs non confirmé". La plupart des chaînes n'offrent pas une réponse claire et unique. Au lieu de cela, vous travaillez avec un spectre : 1. finalité déterministe : les chaînes utilisant un consensus de type BFT (par exemple, cosms, certains alt-DAs), le règlement L1 (par exemple, ethereu après finalité) et la plupart des PoS offrent des garanties solides - une fois finalisée, une transaction ne peut pas être annulée. 2. finalité probabiliste : les chaînes pow (comme bitcoin) et l'"pré-finalité" d'ethereum offrent des garanties statistiques. Une tx enterrée à 12 blocs de profondeur est peu susceptible d'être réorganisée - mais pas impossible. Plus c'est profond, plus c'est sûr. 3. signaux faibles : confirmations de séquenceur, inclusion dans le mempool, relais de constructeurs - ils sont rapides, mais comportent des risques. Ces signaux sont utiles, mais doivent être traités avec précaution. Les applications traitent souvent ces sources de manière égale : → "attendre X blocs" → "faire confiance au séquenceur" → "vérifier l'inclusion" Mais cette abstraction se brise dès que vous passez à l'interopérabilité. Une application cross-chain pourrait s'étendre : ~ Une chaîne BFT à finalité rapide ~ Un rollup optimiste avec des fenêtres de fraude de 7 jours ~ Un L1 avec finalité probabiliste ~ Une chaîne avec des garanties uniquement de séquenceur La logique de votre application ne peut pas coder en dur une règle unique pour tous. vous devez demander : "Quelle est la probabilité que cette tx soit annulée ? Et qui l'applique ?" ==> la finalité n'est pas binaire et le compromis entre vitesse et sécurité n'est pas linéaire. (les multisigs, par exemple, ne gagnent ni en vitesse ni en confiance.) → ce dont vous avez besoin, c'est d'une confiance programmable et consciente de la chaîne == un moyen d'exprimer ce que "confirmé" signifie dans chaque contexte.

Jour 1/5 ~ Déballage des confirmations Dans un monde modulaire, la confirmation n'est pas seulement une finalité. C'est le moment où votre application décide que quelque chose est suffisamment sûr pour agir - que ce soit pour afficher un solde, envoyer un message ou déclencher une logique inter-chaînes. Et la façon dont vous définissez cela, sur chaque chaîne, façonne directement votre expérience utilisateur et votre sécurité. → Attendez trop longtemps ? L'expérience utilisateur en pâtit. → Agissez trop tôt ? Vous risquez des réorganisations, une logique cassée, voire des fonds perdus. Alors que les applications deviennent interopérables par défaut, bien gérer cela devient crucial. ~ * différentes chaînes, latences et modèles de sécurité se heurtent, et les applications doivent décider quand agir. Lancement d'une courte plongée dans les confirmations 🫡

Salut @grok, en me basant sur mes interactions récentes, qui sont quelques amis communs avec qui je devrais interagir davantage ?

je ressens des vibes de stagiaire dernièrement

imaginez votre protocole préféré étant aussi votre boisson préférée gespresso ☕

J'ai dit que nous cuisinions, et puis @mowjek a lâché ça 👀 chargement...

en fait un barista, car nous préparons ☕️ gespresso

pas un chef, mais nous cuisinons 👩‍🍳 gbrew

ce n'est pas un conseil financier, mais après à quel point tous mes vols Iberia ont été comiquement mauvais cette semaine, j'ai un peu l'impression que je devrais vendre à découvert $IAG quand les actions sur la chaîne

la compétence la plus sous-estimée dans la vie : la capacité à se présenter de manière cohérente gbrew