Dia 3/5 ~ Desempacotando Confirmações ~ Como as cadeias modelam a finalidade e por que a sua aplicação precisa pensar probabilisticamente ~ Ontem, exploramos como a "confirmação" depende da cadeia. Hoje, vamos desempacotar como essas cadeias realmente modelam a finalidade e por que a sua aplicação precisa ir além de uma visão binária de "confirmado vs não confirmado". A maioria das cadeias não oferece uma única resposta clara. Em vez disso, você está lidando com um espectro: 1. finalidade determinística: cadeias que usam consenso estilo BFT (por exemplo, cosms, alguns alt-DAs), liquidação L1 (por exemplo, ethereum após a finalidade) e a maioria dos PoS oferecem garantias rígidas - uma vez finalizada, uma transação não pode ser revertida. 2. finalidade probabilística: cadeias pow (como bitcoin) e ethereum "pré-finalidade" oferecem garantias estatísticas. Uma tx enterrada a 12 blocos de profundidade é improvável de ser reorganizada - mas não impossível. Quanto mais profundo, mais seguro. 3. sinais suaves: confirmações de sequenciadores, inclusão no mempool, relés de construtores - são rápidos, mas trazem risco. Esses sinais são úteis, mas devem ser tratados com cuidado. As aplicações muitas vezes tratam essas fontes de forma igual: → "espere X blocos" → "confie no sequenciador" → "verifique a inclusão" Mas essa abstração quebra assim que você vai para a interoperabilidade. Uma aplicação cross-chain pode abranger: ~ Uma cadeia BFT de finalidade rápida ~ Um rollup otimista com janelas de fraude de 7 dias ~ Um L1 com finalidade probabilística ~ Uma cadeia com garantias apenas de sequenciador a lógica da sua aplicação não pode codificar uma regra única para todos. você precisa perguntar: "Qual a probabilidade de esta tx ser revertida? E quem aplica isso?" ==> a finalidade não é binária e a troca entre velocidade e segurança não é linear. (multisigs, por exemplo, não ganham velocidade ou confiança.) → o que você precisa é de confiança programável e ciente da cadeia == uma maneira de expressar o que "confirmado" significa em cada contexto.

Dia 1/5 ~ Confirmações de Desempacotamento Num mundo modular, a confirmação não é apenas uma questão de finalização. É o momento em que a sua aplicação decide que algo é seguro o suficiente para agir - seja mostrar um saldo, enviar uma mensagem ou iniciar uma lógica entre cadeias. E como você define isso, em cada cadeia, molda diretamente a sua experiência do utilizador e segurança. → Esperar demasiado? A experiência do utilizador arrasta-se. → Ir cedo demais? Você corre o risco de re-organizações, lógica quebrada, até mesmo fundos perdidos. À medida que as aplicações se tornam interoperáveis por padrão, acertar nisso torna-se crítico. ~ * diferentes cadeias, latências e modelos de segurança colidem, e as aplicações precisam decidir quando avançar. iniciando uma breve exploração sobre confirmações 🫡

Oi @grok, com base nas minhas interações recentes, quem são alguns amigos em comum com quem eu deveria interagir mais?

sentindo algumas vibrações de estagiário ultimamente

imagine o seu protocolo favorito também sendo a sua bebida favorita gespresso ☕

Eu disse que estávamos a cozinhar, e depois o @mowjek deixou isto cair 👀 a carregar...

na verdade, sou barista, porque estamos a preparar ☕️ gespresso

não sou chef, mas estamos a cozinhar 👩‍🍳 gbrew

não é aconselhamento financeiro, mas depois de quão ridiculamente maus foram todos os meus voos da Iberia esta semana, sinto que deveria estar a vender a descoberto $IAG quando as ações estão na blockchain

a habilidade mais subestimada na vida: a capacidade de aparecer de forma consistente gbrew