Día 3/5 ~ Desembalaje de confirmaciones ~ Cómo las cadenas modelan la finalidad y por qué tu aplicación necesita pensar probabilísticamente ~ Ayer, exploramos cómo la "confirmación" depende de la cadena. Hoy, analicemos cómo esas cadenas realmente modelan la finalidad y por qué su aplicación debe ir más allá de una vista binaria de "confirmado vs no" La mayoría de las cadenas no ofrecen una sola respuesta limpia. En cambio, estás trabajando con un espectro: 1. Finalidad determinista: las cadenas que utilizan consenso al estilo BFT (por ejemplo, cosms, algunos alt-DA), liquidación L1 (por ejemplo, ethereu después de la finalidad) y la mayoría de los PoS ofrecen garantías duras: una vez finalizada, una transacción no se puede revertir. 2. Finalidad probabilística: Las cadenas POW (como Bitcoin) y Ethereum "Pre-Finality" ofrecen garantías estadísticas. Es poco probable que se vuelva a bordar un tx enterrado a 12 cuadras de profundidad, pero no es imposible. cuanto más profundo, más seguro. 3. Señales suaves: Confirmaciones de secuenciador, inclusión de mempool, relés de constructor: son rápidos, pero conllevan riesgos. Estas señales son útiles, pero deben tratarse con cuidado. Las aplicaciones a menudo tratan estas fuentes por igual: → "espera X bloques" → "Confía en el secuenciador" → "Comprobar la inclusión" Pero esa abstracción se rompe tan pronto como entras en interoperabilidad. Una aplicación entre cadenas puede abarcar: ~ Una cadena BFT de finalidad rápida ~ Un rollup optimista con ventanas de fraude de 7 días ~ Un L1 con finalidad probabilística ~ Una cadena con garantías solo de secuenciador La lógica de la aplicación no puede codificar de forma rígida una regla única para todos. debe preguntar: "¿Qué tan probable es que este tx se revierta? ¿Y quién hace cumplir eso?" ==> finalidad no es binaria y la compensación entre velocidad y seguridad no es lineal. (Las multifirmas, por ejemplo, no ganan velocidad ni confianza). → lo que necesita es confianza programable y consciente de la cadena == una forma de expresar lo que significa "confirmado" en cada contexto

Día 1/5 ~ Desembalaje de confirmaciones En un mundo modular, la confirmación no es solo finalidad. Es el momento en que tu aplicación decide que algo es lo suficientemente seguro como para actuar, ya sea mostrando un saldo, enviando un mensaje o iniciando la lógica de cadena cruzada. Y la forma en que defina eso, en cada cadena, da forma directamente a su UX y seguridad. → ¿Esperar demasiado? UX arrastra. → ¿Ir demasiado pronto? Corre el riesgo de reorganizaciones, lógica rota, incluso fondos perdidos. A medida que las aplicaciones se vuelven interoperables de forma predeterminada, hacerlo bien se vuelve fundamental. ~ * Las diferentes cadenas, latencias y modelos de seguridad chocan, y las aplicaciones deben decidir cuándo moverse. Iniciando una breve inmersión en las confirmaciones 🫡

Oye @grok basándome en mis interacciones recientes, ¿quiénes son algunas mutuas con las que debería relacionarme más?

Sintiendo algunas vibraciones internas últimamente

Imagina que tu protocolo favorito también es tu bebida favorita gespresso ☕

Dije que estábamos cocinando, y luego @mowjek dejó esto 👀 carga...

en realidad un barista, BC estamos elaborando ☕️ gespresso

No somos chefs, pero estamos cocinando 👩 🍳 gbrew (en inglés)

no es un consejo financiero, pero después de lo cómicamente malos que han sido todos mis vuelos de Iberia esta semana, siento que debería estar acortando $IAG Acciones de WEN en la cadena

La habilidad más subestimada en la vida: la capacidad de aparecer constantemente gbrew (en inglés)