Día 3/5 ~ Desempaquetando Confirmaciones ~ Cómo los chains modelan la finalización, y por qué tu aplicación necesita pensar probabilísticamente ~ Ayer, exploramos cómo la "confirmación" depende del chain. Hoy, desglosaremos cómo esos chains realmente modelan la finalización, y por qué tu aplicación necesita ir más allá de una visión binaria de "confirmado vs no confirmado". La mayoría de los chains no ofrecen una respuesta única y clara. En cambio, estás trabajando con un espectro: 1. finalización determinista: chains que utilizan consenso estilo BFT (por ejemplo, cosms, algunos alt-DAs), liquidación L1 (por ejemplo, ethereu después de la finalización) y la mayoría de PoS ofrecen garantías sólidas: una vez finalizada, una transacción no puede ser revertida. 2. finalización probabilística: chains pow (como bitcoin) y ethereum "pre-finalidad" ofrecen garantías estadísticas. Una tx enterrada a 12 bloques de profundidad es poco probable que sea reorganizada, pero no imposible. Cuanto más profundo, más seguro. 3. señales suaves: confirmaciones de secuenciadores, inclusión en mempool, relés de constructores: son rápidas, pero conllevan riesgo. Estas señales son útiles, pero deben ser tratadas con cuidado. Las aplicaciones a menudo tratan estas fuentes por igual: → “esperar X bloques” → “confiar en el secuenciador” → “verificar inclusión” Pero esa abstracción se rompe tan pronto como vas a la interoperabilidad. Una aplicación cross-chain podría abarcar: ~ Un chain BFT de finalización rápida ~ Un rollup optimista con ventanas de fraude de 7 días ~ Un L1 con finalización probabilística ~ Un chain con garantías solo de secuenciador tu lógica de aplicación no puede codificar una regla única para todos. necesitas preguntar: “¿Qué tan probable es que esta tx se revierta? ¿Y quién hace cumplir eso?” ==> la finalización no es binaria y la compensación entre velocidad y seguridad no es lineal. (los multisigs, por ejemplo, no ganan velocidad ni confianza.) → lo que necesitas es confianza programable y consciente del chain == una forma de expresar lo que significa "confirmado" en cada contexto.

Día 1/5 ~ Confirmaciones de Desempaquetado En un mundo modular, la confirmación no es solo una cuestión de finalización. Es el momento en que tu aplicación decide que algo es lo suficientemente seguro para actuar, ya sea mostrando un saldo, enviando un mensaje o iniciando lógica entre cadenas. Y cómo defines eso, en cada cadena, da forma directamente a tu experiencia de usuario y seguridad. → ¿Esperas demasiado? La experiencia de usuario se arrastra. → ¿Vas demasiado pronto? Arriesgas re-organizaciones, lógica rota, incluso fondos perdidos. A medida que las aplicaciones se vuelven interoperables por defecto, acertar en esto se vuelve crítico. ~ * diferentes cadenas, latencias y modelos de seguridad chocan, y las aplicaciones necesitan decidir cuándo moverse. Iniciando una breve inmersión en las confirmaciones 🫡

Hola @grok, basándome en mis interacciones recientes, ¿quiénes son algunos de los mutuos con los que debería interactuar más?

sintiendo algunas vibras de interno últimamente

imagina que tu protocolo favorito también sea tu bebida favorita gespresso ☕

Dije que estábamos cocinando, y luego @mowjek soltó esto 👀 cargando...

en realidad soy barista, porque estamos preparando ☕️ gespresso

no soy chef, pero estamos cocinando 👩‍🍳 gbrew

no es asesoramiento financiero, pero después de lo cómicamente mal que han sido todos mis vuelos de Iberia esta semana, siento que debería estar vendiendo en corto $IAG ¿cuándo estarán las acciones en la cadena?

la habilidad más subestimada en la vida: la capacidad de presentarse de manera constante gbrew