Jeg har begynt å spore ZK-bevissystemer på tvers av flere økosystemer. Signalet som skilte seg ut var ikke proverfart. Det var ikke TPS. Det var ikke blokktid. Det var noe mer grunnleggende: ZK-gjennomstrømningen akselererer fordi bevisene blir mindre og billigere. Komprimering (ikke hastighet) er den virkelige låsingen for: - krysskjedeverifisering - multi-rollup-oppgjør - rekursiv bevisaggregering - intensjonsruting - AI-inferensbevis - On-chain beregning Jo mer data jeg hentet, desto tydeligere ble det at beviskomprimering er det økonomiske gjennombruddet som gjør ZK faktisk skalerbart. ● Hvorfor beviskomprimering er viktig Blokkjeder betaler ikke for hastighet. De betaler for bytes. Hver rollups økonomi avhenger av kostnaden ved å skrive bevis til L1. Når komprimeringen forbedres: - kostnadene for samtaledata faller - verifisering blir trivielt - Rollups gjør opp billigere - L3-er blir levedyktige - bevise at markeder oppstår - Multi-rollup-arkitektur blir bærekraftig Hele «ZK overalt»-veikartet fungerer bare hvis bevisene krymper raskt nok. Og akkurat nå bøyer kurven seg kraftig nedover. ● Inntektene Beviskostnadene kollapser > zkSync: $0,45/tx > Polygon zkEVM: Plonky2 rekursjonskutt bevistid 50 % siden Q2 2025 > StarkNet: bevisstørrelse ned 100–150 KB → <40 KB Dette er en reduksjon på 95–98 % fra nivåene i 2021. Gjennomstrømningen øker fordi bevisene er mindre > StarkEx: 600–900 TPS > zkSync: 300K+ bevis, <4 min median > Polygon CDK: mange sammenrullinger → ett komprimert bevis Bevisstørrelsen, ikke hevehastigheten, er det som løfter. Calldata-komprimering flater ut kostnadene > zkSync: 60–70 % reduksjon av samtaledata > STARKs: 2,5×–4× krymper vs 2023 > Brevis: 6–12 sekunders forutsigbare bevis på stor tilstand > Kortfattet: multiklientbevising reduserer calldata per batch Komprimering er nå grunnlaget for ZK-økonomi. ● Hvem drar mest nytte av kompresjon? 1️⃣ @zksync Rask, hyppig rekursjon gir zkSync: • billig L3-bosetting • lav marginal overhead • levedyktige multi-rollup-klynger • tett aggregering 2️⃣ @Starknet STARK-er komprimerer tung datakraft, og muliggjør: • orderflow-motorer • kompleks DeFi-logikk • høylastede spill • on-chain AI 3️⃣ Polygon zkEVM Plonky2 rekursjon + CDK-opplåsning: • mange L3-er i ett bevis • billige mikro-rullinger • delt bevisinfrastruktur Meshen fungerer fordi bevisene komprimeres aggressivt. 4️⃣ @brevis_zk Brevis komprimerer off-chain-logikk til små bevis. • 125M+ bevis • 95 000 verifiserte adresser • 6–12 sekunder prøvingsvinduer Det er slik ZK skalerer beregninger, ikke bare blokkjedene. 5️⃣ @0xMiden Mindre bevis gjør personvernet økonomisk: • bærekraftige kostnader for zk-VM • personvern-først-utførelse • konfidensielle sammenrullinger med kapasitet 6️⃣ @zkPass MPC + ZK + TLS-komprimeringsmuliggjøringer: • lette på-kjede-bevis • bærbar identitet • rimelige attestasjoner Etter hvert som bevisene krymper, underbyr disse markedene vertikalt integrerte rollups. Provers blir det nye «blockspace». ● Hvor går dette videre? Basert på nåværende adopsjonskurver, her er de tydeligste fremoversignalene: 1. Tillitsløse krysskjede-intensjoner som billige bevis erstatter broer. 2. Multi-rollup-stabler drevet av delte bevisklynger. 3. Bevis blir det reelle gebyrmarkedet. 4. ZKML går på kjeden når kompresjon slår inferenskostnaden. Dette er veikartkomprimeringslåsene. ● Konklusjon Beviskomprimering er det stille, men avgjørende skiftet i ZK-infrastrukturen. Alle diskuterer hastighet, insentiver eller gebyrer, men systemet drives av én variabel: bevisstørrelse og verifiseringskostnad. Mindre bevis utvider gjennomstrømningen. Høyere gjennomstrømning låser opp nye arkitekturer. Billigere arkitekturer gjør ZK fra nisje til grunnleggende. Mitt syn: 2026 er året da ZK slutter å skalere beregning og begynner å skalere økonomi. Beviskomprimering er opplåsningen.