För övrigt har guld som kan användas på kedjan inget med portföljsäkring att göra... det är ett problem med baslagersarkitekturen och det är där Goldfish (@goldfishggbr) faktiskt spelar. Krypto drivs redan av en dominerande bastillgång (USD-skulder). Den dominansen var inte narrativdriven. Den uppstod eftersom dessa instrument uppfyllde tre hårda krav: > förutsägbar uppgörelse > institutionell läsbarhet > överlevnadsförmåga under stress Gold misslyckades med att ta sig in i det lagret inte för att det saknade trovärdighet, utan för att tidigare implementationer misslyckades strukturellt. Vad som bryter de flesta guldpolletter: > exponering utan utgivaransvar > vårdnadskrav utan disciplin om upplysning > prisspegling utan balansräkningstydlighet Dessa designer optimerar för handel. De optimerar inte för beständighet. Goldfish har en annan strategi som design och varje enhet av $GGBR representerar verifierbart, översäkerställt guld som emitterats genom en börsnoterad balansräkningsstruktur med redovisning som behandlas som infrastruktur, inte marknadsföring. Den annorlunda metoden: > överkollateralisering istället för förlängning > finansiering som går via en publik aktiebalans > upplysning behandlas som infrastruktur, inte som marknadsföring Goldfish positionerar guld som en icke-USD uppgörelseprimitiv, kapabel att överleva stress utan att bli ogenomskinlig eller oanvändbar. Om krypto vill ha trovärdiga alternativ till dollarcentrerade baslager måste tillgångar som dessa finnas innan efterfrågan blir akut. Basens tillgångar kommer inte fram genom entusiasm. De anländer genom att arbeta när förhållandena skärps. Det är fasen Goldfish är byggd för.