Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Rune
Détails supplémentaires concernant la proposition Sky USDH
Je pense que la proposition Sky USDH est super excitante et je suis vraiment heureux de voir la réponse positive écrasante !! Sky ne s'est jamais engagé publiquement à travailler avec Hyperliquid, mais avait plusieurs projets en cours en mode furtif. Peu importe comment le vote sur l'USDH se termine, en raison de cet énorme soutien chaleureux, je pense qu'il est garanti qu'il y aura une relation durable et synergique entre Sky et Hyperliquid dans le futur !
Au cours de la journée, je vais participer à des podcasts et à des espaces Twitter pour clarifier la proposition Sky USDH.
Ce post est un suivi de la proposition Sky Powered USDH d'hier, et clarifiera quelques détails supplémentaires et répondra aux questions courantes.
Que gagne Sky avec la proposition ?
Je pense qu'Hyperliquid et Sky sont très alignés sur l'idée d'avoir des modèles commerciaux durables et sensés avec des revenus et des bénéfices clairs. Certaines personnes ont réagi à la proposition, se demandant si c'était un "pot-de-vin" et quel bénéfice Sky en tire. Sky obtient en fait un grand avantage financier direct, tout en offrant à Hyperliquid une très bonne affaire, et je veux l'expliquer pour que personne ne pense que l'accord pourrait être potentiellement insoutenable pour Sky.
Le rendement USDH
Sky facture actuellement un écart de 30 points de base entre le taux d'épargne (pour les personnes qui détiennent des stablecoins) et le taux de base (pour les Stars qui empruntent des stablecoins). Hyperliquid obtiendrait l'intégralité du taux d'épargne (actuellement 4,75 %), et obtiendrait également 10 points de base de l'écart (appelé la récompense de l'intégrateur), pour un total de 4,85 %. Les 20 autres points de base seraient répartis, avec 10 points de base allant à l'étoile Hyperliquid, et les 10 derniers points de base allant à Sky. Ainsi, Sky réaliserait un écart sur l'USDH, cependant, cela serait extrêmement efficace avec Sky s'assurant qu'Hyperliquid obtienne la grande majorité des économies. Même si l'USDH atteignait 5 milliards, Sky gagnerait juste 5 millions par an à partir de cela.
L'étoile Hyperliquid
Sky peut déployer 25 millions USDH pour capitaliser une étoile axée sur Hyperliquid qui dynamiserait DeFi sur Hyperliquid et ferait croître l'adoption de l'USDH. Les jetons pour l'étoile Hyperliquid seraient exclusivement cultivés sur Hyperliquid. Cependant, ce n'est pas un pot-de-vin de 25 millions à la communauté Hyperliquid, car les stablecoins versant des récompenses de jetons Star ne verseraient également pas le taux d'épargne, rendant le Star un projet durable pour Sky.
Remarque : La communauté pourrait également choisir d'activer sUSDH sur Hyperliquid, ce qui donnerait aux détenteurs d'USDH la possibilité de gagner un rendement sur leur USDH - mais si cela est activé, alors le taux d'épargne pour ces utilisateurs serait redirigé vers les utilisateurs, plutôt que vers les rachats HYPE, garantissant à nouveau que l'ensemble est durable.
Accès multichaîne au taux d'épargne USDH
L'intégralité du taux d'épargne et de la récompense de l'intégrateur de l'USDH ira aux rachats HYPE, mais cela ne s'appliquera qu'à l'USDH sur Hyperliquid et Ethereum Mainnet. Pour d'autres instances multichaînes de l'USDH, cela utilisera quelque chose appelé le système Pioneer, qui utilise le taux d'épargne restant comme incitation pour que de nouvelles étoiles construisent l'infrastructure et les effets de réseau nécessaires pour amener le stablecoin en multichaîne. Cela garantit que l'USDH croîtra de manière autonome, sans dépendre d'une seule équipe, et accédera plutôt à un vaste écosystème de bâtisseurs auto-incités.
La priorité est l'adoption de l'USDH
Comme beaucoup de gens l'ont souligné, gagner le ticker USDH n'est que le début. Le véritable défi sera de le transformer en quelque chose de significatif qui synergie avec la communauté Hyperliquid et résonne avec les utilisateurs. En ce moment, le grand argument de vente avec un potentiel d'adoption virale est d'aligner les incitations en s'assurant qu'une large adoption de l'USDH entraîne des rachats HYPE supplémentaires.
Cependant, si cette approche ne parvient pas à prendre de l'ampleur, alors rediriger 100 % de presque aucun revenu signifie toujours presque aucun rachat. Donc, bien que je pense que la bonne approche initiale qui a du potentiel soit les rachats à 100 %, la communauté devrait être prête à expérimenter d'autres approches si elle ne parvient pas à atteindre une masse critique - une idée évidente serait de transmettre le rendement spécifiquement aux utilisateurs qui détiennent réellement l'USDH, ce qui signifierait juste une meilleure efficacité dans l'écosystème, empêchant les utilisateurs d'Hyperliquid de perdre de la valeur au fil du temps et augmentant ainsi l'activité de trading et les frais de trading pour Hyperliquid.
Cela peut également être associé à d'autres approches créatives utilisant les étoiles Sky pour stimuler l'adoption et construire une croissance durable du stablecoin Hyperliquid au fil du temps.
Conversion de l'USDH en un agent générateur
À l'avenir, lorsque l'infrastructure sera mature, Sky séparera l'USDH en un agent générateur. Cela signifie que l'USDH deviendra complètement autonome financièrement et pourra poursuivre sa propre stratégie, y compris pour des choses comme la gestion des risques de garantie, la stratégie de mise sur le marché et la stratégie réglementaire.
L'agent générateur USDH aura également des jetons tout comme l'agent Star, et sera exclusivement cultivé sur Hyperliquid. La communauté pourra alors décider dans quelle direction prendre l'USDH avec son propre système de gouvernance natif et hautement avancé. L'agent générateur héritera des mêmes économies standard que les autres agents générateurs de Sky, et pourra fixer des frais et des écarts sur tous les USDH à travers toutes les chaînes, le rendant pleinement un citoyen autonome de première classe pour la communauté Hyperliquid.
Chaque marché et chaque communauté est différente, et il se pourrait que le meilleur ajustement pour Hyperliquid soit un stablecoin à risque plus élevé qui offre un rendement très compétitif, comme Ethena, ou peut-être un stablecoin qui privilégie la conformité réglementaire. Cela devrait être à la communauté de décider une fois qu'elle aura les bons outils pour comprendre tous les compromis.
Conformité à la loi GENIUS
L'USDH ne sera pas conforme à la loi GENIUS à son lancement, et aucun stablecoin ne peut l'être encore. Mais avec l'approche de l'agent générateur, la communauté pourra explorer toutes les solutions possibles pour rendre l'USDH fonctionnellement conforme à la loi GENIUS. DAI, USDS et Sky USDH sont des stablecoins décentralisés, ce qui n'est finalement pas ce que la réglementation GENIUS était conçue pour couvrir, mais il existe déjà de nombreuses propositions et idées sur la façon dont il serait possible d'aligner DeFi et réglementation. Plus important encore, la composition du portefeuille de garantie est essentielle pour la conformité réglementaire, et c'est quelque chose sur lequel l'agent générateur aura un contrôle total.
N'hésitez pas à poser d'autres questions ici et je répondrai. De plus, je travaille dur pour atteindre le niveau 3 sur discord bientôt afin de pouvoir répondre directement dans le fil du forum lui-même 😀
16,42K
Le fait que quelqu'un puisse utiliser l'Inde et le Japon comme exemples positifs me fait craquer.

Kev.Ξth brewin’ GG24 🍲✨8 sept., 03:45
Voici un résumé rapide du débat entre @glenweyl et @curtis_yarvin de la semaine dernière.
Curtis Yarvin et Glen Weyl ont débattu de la question de savoir si les États-Unis devraient être dirigés par un dictateur de style PDG.
TLDR : Yarvin considère la monarchie comme un réalisme efficace ; Weyl la voit comme une régression dangereuse. Le combat se situe entre l'autoritarisme technocratique et le pluralisme adaptatif comme remède au malaise démocratique.
Yarvin a soutenu que la démocratie est une illusion qui échoue : la véritable coordination nécessite un souverain unique, comme un PDG chez Apple ou un chef dans une cuisine. Il a dit que les gens ont déjà peu de pouvoir réel. Mieux vaut admettre que nous sommes des "sujets" et avoir un dirigeant dont les incitations s'alignent sur la prospérité de la nation. Pour lui, les entreprises et même la Chine montrent que la monarchie fonctionne ; la démocratie ne produit que de l'inefficacité et une oligarchie. Il rejette l'idée que "le pouvoir corrompt", affirmant que le pouvoir partiel et divisé corrompt davantage.
Weyl a rétorqué que l'histoire et les données prouvent le contraire : les démocraties surpassent systématiquement les autocraties en matière de richesse, de stabilité, de santé, de science, d'égalité et de paix. La transition vers la démocratie augmente les revenus d'environ 20 % à long terme. Les tyrannies : la Corée du Nord, l'Iran, l'Érythrée sont des désastres, tandis que le pluralisme démocratique a permis à des pays comme le Japon, l'Estonie, l'Inde et d'autres de prospérer. Il a souligné que même le succès des entreprises provient de la décentralisation, du retour d'information et de la transparence, et non de la dictature. Le pouvoir absolu corrompt, et le chaos de Musk sur Twitter/X est l'Exhibit A.
Le choc se résumait à deux visions de la crise de la démocratie :
- Yarvin : couper le prétexte, nommer un souverain, faire le ménage, gérer le gouvernement comme une startup.
- Weyl : renforcer la mise à jour de la démocratie pour l'ère numérique (Estonie, Taïwan), et non l'abandonner.
Yarvin a invoqué le passage de Rome à l'empire. Pompée a éliminé les pirates en quelques mois, prouvant que la monarchie fonctionne.
Weyl a invoqué Lincoln : le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple doit être reconstruit, pas abandonné.
3,51K
Meilleurs
Classement
Favoris