Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Rune
Dodatkowe szczegóły dotyczące propozycji Sky USDH
Uważam, że propozycja Sky USDH jest niezwykle ekscytująca i cieszę się, że widzę ogromnie pozytywną reakcję!! Sky wcześniej publicznie nie zobowiązał się do współpracy z Hyperliquid, ale miał kilka projektów w toku w trybie ukrytym. Niezależnie od tego, jak zakończy się głosowanie nad USDH, z powodu tego ogromnego wybuchu ciepłego wsparcia, myślę, że jest gwarantowane, że będzie długotrwała i synergiczna relacja między Sky a Hyperliquid w dalekiej przyszłości!
W ciągu dzisiejszego dnia będę uczestniczyć w podcastach i Twitter Spaces, aby wyjaśnić propozycję Sky USDH.
Obok tego posta znajduje się kontynuacja propozycji Sky Powered USDH z wczoraj, która wyjaśni dodatkowe szczegóły i odpowie na powszechne pytania.
Co Sky zyskuje na tej propozycji?
Uważam, że Hyperliquid i Sky są bardzo zgrane, koncentrując się na zrównoważonych, bezbłędnych modelach biznesowych z wyraźnymi przychodami i zyskami. Niektórzy ludzie reagowali na propozycję, zastanawiając się, czy to "łapówka" i jakie korzyści ma Sky. Sky faktycznie zyskuje dużą bezpośrednią korzyść finansową, jednocześnie oferując Hyperliquid bardzo dobrą umowę i chcę to wyjaśnić, aby nikt nie myślał, że umowa może być potencjalnie niezrównoważona dla Sky.
Zysk z USDH
Sky obecnie pobiera spread w wysokości 30 punktów bazowych między stopą oszczędności (dla osób trzymających stablecoiny) a stopą bazową (dla gwiazd, które pożyczają stablecoiny). Hyperliquid otrzyma całą stopę oszczędności (obecnie 4,75%), a także 10 punktów bazowych spreadu (znanego jako Nagradzanie Integratora), co daje łącznie 4,85%. Pozostałe 20 punktów bazowych zostanie podzielone, z 10 punktami bazowymi trafiającymi do Hyperliquid Star, a ostatnie 10 punktów bazowych do Sky. Tak więc Sky zarobi na spreadzie USDH, jednak będzie to niezwykle efektywne, ponieważ Sky upewni się, że Hyperliquid otrzyma przytłaczającą większość ekonomii. Nawet jeśli USDH wzrośnie do 5 miliardów, Sky zarobi tylko 5 milionów rocznie z tego.
Hyperliquid Star
Sky może przeznaczyć 25 milionów USDH na kapitał dla Hyperliquid Star, co przyspieszy rozwój DeFi na Hyperliquid i zwiększy adopcję USDH. Tokeny dla Hyperliquid Star będą wyłącznie wydobywane na Hyperliquid. Jednak nie jest to 25 milionów łapówki dla społeczności Hyperliquid, ponieważ stablecoiny wypłacające nagrody za tokeny Star nie będą również wypłacać stopy oszczędności, co czyni projekt Star zrównoważonym dla Sky.
Dodatkowa uwaga: Społeczność mogłaby również zdecydować się na włączenie sUSDH na Hyperliquid, co dałoby posiadaczom USDH możliwość zarabiania na swoim USDH - ale jeśli to zostanie włączone, to stopa oszczędności dla tych użytkowników zostanie przekierowana do użytkowników, a nie do wykupu HYPE, co ponownie zapewnia, że całość jest zrównoważona.
Dostęp wielołańcuchowy do stopy oszczędności USDH
Cała stopa oszczędności i nagroda integratora USDH będą przeznaczone na wykupy HYPE, ale będzie to dotyczyć tylko USDH na Hyperliquid i Ethereum Mainnet. Dla innych wielołańcuchowych instancji USDH, zostanie użyty system zwany systemem Pioniera, który wykorzystuje pozostałą stopę oszczędności jako zachętę dla nowych Gwiazd do budowania infrastruktury i efektów sieciowych wymaganych do wprowadzenia stablecoina na wiele łańcuchów. To zapewnia, że USDH będzie rosło autonomicznie, bez polegania na jednym zespole, a zamiast tego uzyskując dostęp do ogromnego ekosystemu samoinicjowanych budowniczych.
Priorytet to adopcja USDH
Jak wielu ludzi zauważyło, wygranie tickera USDH to dopiero początek. Rzeczywistym wyzwaniem będzie przekształcenie go w coś znaczącego, co będzie synergizować z społecznością Hyperliquid i rezonować z użytkownikami. Obecnie dużym punktem sprzedaży z potencjałem na wirusową adopcję jest dostosowanie zachęt, zapewniając, że szeroka adopcja USDH skutkuje dodatkowymi wykupami HYPE.
Jednak jeśli to podejście nie zyska popularności, to przekierowanie 100% ledwie jakichkolwiek dochodów nadal oznacza ledwie jakiekolwiek wykupy. Więc chociaż uważam, że właściwe początkowe podejście, które ma potencjał, to 100% wykupów, społeczność powinna być gotowa eksperymentować z innymi podejściami, jeśli nie uda się osiągnąć krytycznej masy - jednym oczywistym pomysłem byłoby przekazanie zwrotu konkretnie do użytkowników, którzy faktycznie trzymają USDH, co oznaczałoby po prostu lepszą efektywność w ekosystemie, zapobiegając użytkownikom Hyperliquid utraty wartości w czasie, co zwiększałoby aktywność handlową i opłaty handlowe dla Hyperliquid.
To można również połączyć z innymi kreatywnymi podejściami wykorzystującymi Sky Stars do zwiększenia adopcji i budowania zrównoważonego wzrostu stablecoina Hyperliquid w czasie.
Konwersja USDH na Agenta Generującego
W przyszłości, gdy infrastruktura będzie dojrzała, Sky oddzieli USDH na Agenta Generującego. Oznacza to, że USDH stanie się całkowicie finansowo autonomiczny i będzie mógł realizować swoją własną strategię, w tym w zakresie zarządzania ryzykiem zabezpieczenia, strategii wejścia na rynek i strategii regulacyjnej.
Agent Generujący USDH będzie miał również tokeny, podobnie jak Agent Star, i będzie wyłącznie wydobywany na Hyperliquid. Społeczność będzie mogła zdecydować, w jakim kierunku podążać z USDH, korzystając z własnego natywnego i zaawansowanego systemu zarządzania. Agent Generujący odziedziczy te same standardowe zasady ekonomiczne, co inne Agenci Generujący w Sky i będzie mógł ustalać opłaty i spready na wszystkich USDH we wszystkich łańcuchach, w pełni czyniąc go autonomicznym pierwszorzędnym obywatelem społeczności Hyperliquid.
Każdy rynek i każda społeczność są inne, i może się okazać, że najlepszym rozwiązaniem dla Hyperliquid jest wyższe ryzyko stablecoin, który daje bardzo konkurencyjny zwrot, jak Ethena, lub może stablecoin, który priorytetowo traktuje zgodność z regulacjami. To powinno być decyzją społeczności, gdy będą mieli odpowiednie narzędzia do zrozumienia wszystkich kompromisów.
Zgodność z ustawą GENIUS
USDH nie będzie zgodny z ustawą GENIUS na początku, i żaden stablecoin nie może być jeszcze. Ale dzięki podejściu Agenta Generującego społeczność będzie mogła zbadać każdą możliwą rozwiązanie, aby uczynić USDH funkcjonalnie zgodnym z GENIUS. DAI, USDS i Sky USDH to zdecentralizowane stablecoiny, które ostatecznie nie są tym, do czego regulacja GENIUS została zaprojektowana, ale już istnieje wiele propozycji i pomysłów, jak można by dostosować DeFi do regulacji. Najważniejsze jest to, że skład portfela zabezpieczeń jest kluczowy dla zgodności regulacyjnej, a to jest coś, nad czym Agent Generujący będzie miał pełną kontrolę.
Czuj się swobodnie, aby zadawać więcej pytań tutaj, a ja odpowiem. Również, pracuję nad osiągnięciem poziomu 3 na discordzie, aby móc odpowiadać w wątku forum 😀
16,42K
Fakt, że ktoś może używać Indii i Japonii jako pozytywnych przykładów, sprawia, że się załamuję.

Kev.Ξth brewin’ GG24 🍲✨8 wrz, 03:45
Oto szybkie podsumowanie debaty @glenweyl z @curtis_yarvin z zeszłego tygodnia.
Curtis Yarvin i Glen Weyl debatowali, czy USA powinny być rządzone przez dyktatora w stylu CEO.
TLDR: Yarvin postrzega monarchię jako efektywny realizm; Weyl widzi ją jako niebezpieczną regresję. Walka toczy się między technokratycznym autorytaryzmem a adaptacyjnym pluralizmem jako lekarstwem na demokratyczne zniechęcenie.
Yarvin argumentował, że demokracja to zawodna iluzja: prawdziwa koordynacja wymaga jednego suwerena, jak CEO w Apple lub szef kuchni w restauracji. Powiedział, że ludzie już mają niewiele prawdziwej władzy. Lepiej przyznać, że jesteśmy "poddanymi" i mieć władcę, którego motywacje są zgodne z dobrobytem narodu. Dla niego korporacje, a nawet Chiny pokazują, że monarchia działa; demokracja tylko produkuje nieefektywność i oligarchię. Odrzuca stwierdzenie "władza psuje", twierdząc, że częściowa, podzielona władza psuje bardziej.
Weyl odpowiedział, że historia i dane dowodzą przeciwieństwa: demokracje konsekwentnie przewyższają autokracje pod względem bogactwa, stabilności, zdrowia, nauki, równości i pokoju. Przejście do demokracji podnosi dochody o ~20% w dłuższym okresie. Tyranie: Korea Północna, Iran, Erytrea to katastrofy, podczas gdy demokratyczny pluralizm umożliwił Japonii, Estonii, Indiom i innym rozwój. Zauważył, że nawet sukcesy korporacyjne wynikają z decentralizacji, informacji zwrotnej i przejrzystości, a nie dyktatury. Absolutna władza psuje, a chaos Muska na Twitterze/X to dowód A.
Konflikt sprowadzał się do dwóch wizji kryzysu demokracji:
- Yarvin: przestań udawać, powołaj suwerena, posprzątaj, prowadź rząd jak startup.
- Weyl: postaw na aktualizację demokracji na erę cyfrową (Estonia, Tajwan), a nie jej porzucenie.
Yarvin przywołał przejście Rzymu do imperium. Pompejusz zlikwidował piratów w ciągu kilku miesięcy, udowadniając, że monarchia działa.
Weyl przywołał Lincolna: rząd z, przez i dla ludzi musi być odbudowany, a nie porzucony.
3,51K
Najlepsze
Ranking
Ulubione