Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Oba
Pi a précédemment lancé un portefeuille permettant d'acheter directement des Pi avec de la monnaie fiduciaire via Banxa, ce qui a entraîné l'émergence de gros investisseurs et a provoqué une forte hausse rapide le 28 juillet.
Maintenant, Pi a lancé une deuxième plateforme de services permettant d'acheter avec de la monnaie fiduciaire, TransFi.
Le lancement de ces deux plateformes vise à servir des utilisateurs de différents pays, car toutes les personnes dans le monde ne peuvent pas utiliser Banxa. Ce qui est important cette fois-ci, c'est le lancement de TransFi, qui s'adresse au public européen.
TransFi est une plateforme offrant des services d'échange de monnaie fiduciaire en Lituanie. Après la puissance de Banxa, le prix d'achat de Pi sur TransFi est actuellement supérieur de 0,1 par rapport aux échanges, et ce n'est pas une erreur, le prix sur les échanges est actuellement de 0,35, tandis que le prix d'achat sur TransFi est de 0,45.
Après cette entrée sur le marché de la monnaie fiduciaire européenne, pourra-t-on voir une nouvelle vague d'achats de gros investisseurs ? Attendons de voir.
Les prix en chaîne sont généralement en hausse. Comme expliqué précédemment, les échanges ne sont que des contrats privés, semblables aux prix dans un jeu privé, ils ne peuvent pas devenir des prix correspondants à la monnaie fiduciaire, car ce sont des prix de contrat privé.
Ainsi, il existe actuellement deux types de prix, qui peuvent même être complètement opposés, créant un espace de forte prime.
Lorsque les petits investisseurs prennent le prix des échanges pour le prix en chaîne de Pi et vendent, ils choisissent volontairement de vendre à bas prix dans le cadre d'un contrat privé d'autrui.
Si le prix des échanges est de 0,1 et le prix en chaîne est de 0,5, et qu'un investisseur choisit de vendre à 0,1 sur les échanges, c'est son choix.
Nous devons simplement attendre que l'échange de monnaie fiduciaire soit plus complet, après quoi, dès que le DeFi en chaîne sera lancé, le prix des échanges ne pourra plus être manipulé.
Actuellement, la plupart des petits investisseurs, ne sachant pas comment consulter le prix en chaîne, n'ont d'autre choix que de se baser sur le prix des échanges pour établir leurs prix.
En réalité, dès que quelqu'un publiera un graphique des prix en chaîne, cela montrera que les prix des contrats privés sur les échanges sont des prix manipulés et trompeurs.
Lorsque tout le monde saura qu'il faut consulter le prix en chaîne, le prix des échanges ne sera bientôt plus utilisé par personne.
Comme si l'on utilisait des USD, en les liant à un prix de 1:1 avec USDT à l'extérieur, pourquoi quelqu'un irait-il vendre son USDT à 0,1 dans un contrat privé ?
C'est la différence entre le prix en chaîne et le prix des contrats privés sur les échanges qui permet aux investisseurs non informés d'être manipulés à la baisse.
Actuellement, le prix de Pi doit être basé sur la valeur d'échange de la monnaie fiduciaire en chaîne, ne regardez plus le prix des échanges, vous pouvez vendre à d'autres à un prix encore plus bas que le prix en chaîne, alors pourquoi choisir de vendre à bas prix sur les échanges ?
La manipulation des autres est leur affaire, nous n'utilisons que le prix en chaîne.
Retirez les Pi des échanges pour réduire la manipulation des prix par les baleines empruntant des contrats privés sur les échanges.
#PI
#pi



Oba22 juil. 2025
Depuis le 19, PI a mentionné le précédent fond historique, et la plus importante spéculation haussière doit se faire avant le 24. Nous sommes maintenant le 22 et une hausse est en cours !
Cette fois, il y a quelque chose de particulier : historiquement, chaque fois qu'il y a une hausse, les baleines empruntent rapidement des millions de PI pour les vendre et faire pression sur le prix.
Cependant, depuis le 19, les baleines emprunteuses n'ont fait que racheter et rembourser, tandis que les ventes proviennent principalement de petits investisseurs qui détiennent de grandes quantités.
"De plus, ce matin après la hausse, une baleine a emprunté 600 000 PI à 10 heures, et moins de quatre heures plus tard, elle a tout remboursé."
Les baleines savent absolument ce qui se passe avec le PCT, sinon elles n'auraient pas hésité à emprunter massivement pour faire pression sur le PI depuis ce fond historique.
#PI
#pi



18,42K
Les amis de PI, dépêchez-vous de transférer vos PI vers les échanges pour les staker dans le fonds de trésorerie, ainsi nous pourrons voir le prix de 0,1 yuan plus rapidement.
Les baleines de prêt ont déjà emprunté plus de dix millions de PI aux investisseurs pour les vendre sur le marché.
Dépêchez-vous de staker tous vos PI sur les échanges, afin de voir 0,1 plus rapidement.
Les baleines vont faire fortune !
#PI
#pi



Oba2 août, 07:37
Les investisseurs du marché sont réticents à prêter attention aux baleines emprunteuses qui empruntent 1 million de LAN d'un coup pour vendre en votre nom.
Tout à l'heure, une baleine emprunteuse a saisi l'opportunité, empruntant 1,9 million de PI d'un échange pour vendre en votre nom.
Pourtant, il est clair que le marché blâmera encore PCT pour ce problème, et les mauvais acteurs resteront finalement impunis. Parce que ceux qui stakent sur les échanges sont complices de la vente.
Si les investisseurs de la communauté ne sont pas prêts à confronter les baleines emprunteuses, ils n'ont pas le droit de se plaindre.
Devons-nous exiger que PCT interdise aux échanges d'offrir des fonctions d'emprunt, et révoquer leur statut KYB s'ils fournissent de telles fonctions ?
Si la communauté ne répond pas de manière cohérente pour contrer les baleines, attendez-vous simplement à l'arrivée de 0.1.
Une baleine emprunteuse vient de saisir l'opportunité, empruntant 1,9 million de PI d'un échange pour vendre en votre nom.
Cependant, il est clair que le marché blâmera encore PCT pour ce problème, et les mauvais acteurs resteront finalement impunis. Parce que ceux qui stakent sur les échanges sont complices de la vente.
Si les investisseurs de la communauté ne sont pas prêts à confronter les baleines emprunteuses, alors ils n'ont pas le droit de se plaindre.
Devons-nous exiger que PCT interdise aux échanges d'offrir des fonctions d'emprunt, et s'ils utilisent des fonctions d'emprunt, devrions-nous révoquer leur statut KYB ?
Si la communauté ne répond pas de manière cohérente pour contrer les baleines, attendez-vous simplement à l'arrivée de 0.1.
#PI
#pi


40,07K
Les investisseurs du marché sont réticents à prêter attention aux baleines emprunteuses qui empruntent 1 million de LAN d'un coup pour vendre en votre nom.
Tout à l'heure, une baleine emprunteuse a saisi l'opportunité, empruntant 1,9 million de PI d'un échange pour vendre en votre nom.
Pourtant, il est clair que le marché blâmera encore PCT pour ce problème, et les mauvais acteurs resteront finalement impunis. Parce que ceux qui stakent sur les échanges sont complices de la vente.
Si les investisseurs de la communauté ne sont pas prêts à confronter les baleines emprunteuses, ils n'ont pas le droit de se plaindre.
Devons-nous exiger que PCT interdise aux échanges d'offrir des fonctions d'emprunt, et révoquer leur statut KYB s'ils fournissent de telles fonctions ?
Si la communauté ne répond pas de manière cohérente pour contrer les baleines, attendez-vous simplement à l'arrivée de 0.1.
Une baleine emprunteuse vient de saisir l'opportunité, empruntant 1,9 million de PI d'un échange pour vendre en votre nom.
Cependant, il est clair que le marché blâmera encore PCT pour ce problème, et les mauvais acteurs resteront finalement impunis. Parce que ceux qui stakent sur les échanges sont complices de la vente.
Si les investisseurs de la communauté ne sont pas prêts à confronter les baleines emprunteuses, alors ils n'ont pas le droit de se plaindre.
Devons-nous exiger que PCT interdise aux échanges d'offrir des fonctions d'emprunt, et s'ils utilisent des fonctions d'emprunt, devrions-nous révoquer leur statut KYB ?
Si la communauté ne répond pas de manière cohérente pour contrer les baleines, attendez-vous simplement à l'arrivée de 0.1.
#PI
#pi


65,73K
À ce moment-là, je me suis dit que l'apparition de trois typhons en Asie coïncidait avec les rumeurs d'un grand tremblement de terre le 5 juillet, et que des entités intelligentes invisibles étaient en train d'intervenir pour aider lors de la catastrophe.
Plus tard, j'ai vu un futuriste apparaître à ce moment-là en disant de faire attention, il devait certainement révéler des choses terrifiantes.
En effet, le tremblement de terre n'a pas éclaté dans la mer du Sud du Japon, et si ces entités hautement intelligentes n'avaient pas aidé à la gestion de la catastrophe, des centaines de millions de personnes ne seraient peut-être plus en vie aujourd'hui.
Tous les signes ont déplacé le tremblement de terre vers un endroit où il affecterait le moins de personnes, réduisant la prévision d'un tsunami de 46 mètres à seulement 4 mètres.
Je remercie ces entités invisibles de nous avoir donné une chance de survivre, je pense que l'humanité doit faire plus de choses, sinon l'aide lors des catastrophes n'aura pas beaucoup de sens.
À Taïwan, de nombreux temples anciens dédiés aux divinités, ainsi que des temples religieux liés à la mer, ont été détruits pendant la période des typhons. Jamais tant de désastres n'ont causé autant de destructions.
Ces entités invisibles sauvent des vies de centaines de millions de personnes.
#TremblementDeTerreRusse
#CatastropheNaturelle
#TsunamiDu5Juillet



9922B821 juil. 2025
あぶない、あぶない。忘れ物を取りに来ました。なんとか見つかった。
1,83K
BTC a commencé à mentionner l'événement du 1er août dans l'article du 31, puis a indiqué que le 1er serait un événement vide.
On a ensuite pu voir que le matin, les nouvelles de droits de douane publiées par Trump ont fait chuter BTC à un nouveau bas, et cette influence se poursuivra jusqu'à ce soir.
Cependant, ce n'est pas un événement majeur inattendu, mais quelque chose de prévu par les acteurs principaux, donc il reste dans une zone de consolidation.
#btc



Oba1 août, 01:27
Je n'ai pas publié sur le BTC depuis longtemps, pourquoi ?
La plupart des analyses sur Internet ne parlent que de hausses ou de baisses, tous les jours c'est du gambling.
Mais ici, le 25, j'ai déjà dit clairement que nous étions en légère consolidation baissière jusqu'au 31.
On peut voir que le prix a continué à évoluer ici. Chaque fois que j'ai mentionné une consolidation prolongée, quand je sortais, il n'y avait pas de mouvement sur le marché.
Ce que les autres pensent du marché, je ne m'en soucie pas vraiment.
#BTC


13,69K
J'étais autrefois, à partir d'avril, à partager une information sur le pi avec les investisseurs, disant que tous les investisseurs en ligne devaient collaborer au sein de leur communauté pour lutter contre les baleines de prêt.
Plus tard, GCV a également vu l'importance de cette affaire et a aidé à la promouvoir. Cependant, la mémoire du marché est très courte, tant qu'il n'y a personne pour prendre en charge une promotion à long terme, le mal finira par triompher.
Hier soir à 20 heures, il a été mentionné que les baleines de prêt apparaîtraient entre 6 heures et 9 heures du matin.
On a ensuite pu voir les baleines commencer à emprunter près de 1,8 million de pi à partir de 6 heures pour faire chuter le prix.
Les baleines font chuter le prix, c'est-à-dire que les investisseurs, pour profiter de petits gains de mise, deviennent des complices qui aident les baleines à faire pression. Ne blâmez plus les investisseurs pour avoir vendu des pièces, ce n'est pas eux qui vendent, c'est vous, qui êtes en train de mettre en jeu, qui aidez à faire pression sur le pi. Blâmez-vous.
Si les investisseurs ne font pas une promotion fixe à long terme pour ne pas mettre en jeu le pi, alors les baleines de prêt continueront toujours à vendre à votre place.
#PI
#pi




Oba4 mai 2025
Les baleines qui empruntent des PI empruntent des millions de PI à la fois au pool de prêt pour les vendre en votre nom.
Merci à GCV de prendre cette question au sérieux et de la promouvoir activement.
Ne misez pas Pi sur des plateformes d’échange et n’utilisez pas Yu’ebao, car les baleines empruntent des millions de Pi à des pools de prêt pour les vendre en votre nom.
Vous investissez dans Pi en espérant des augmentations de prix pour réaliser des bénéfices. Cependant, plus vous misez, plus vous permettez aux baleines de supprimer le prix.
Beaucoup pensent qu’un investissement à long terme signifie s’attendre à ce que l’écosystème supporte indéfiniment les coûts des commerçants pour soutenir le prix. Les commerçants ne peuvent pas résister aux pertes de prix à long terme et finiront par se retirer complètement, provoquant l’effondrement de l’écosystème.
Comme maintenant, si le prix de Pi est inférieur aux coûts de l’électricité, les mineurs n’ont aucune raison de payer 1 yuan à la compagnie d’électricité pour 0,5 yuan de Pi.
Les gens intelligents savent qu’ils peuvent acheter 1 Pi directement au lieu de réduire de moitié leurs rendements. Ainsi, les mineurs s’effondreront également et l’écosystème mourra.
Méthodes pour contrer les baleines :
1. Ne misez pas Pi sur les bourses. N’utilisez pas Yu’ebao pour miser Pi.
2. Videz les pools de prêts des bourses. Convertissez 1 % de rendements faibles APY en 34 % de récompenses de minage accéléré.
3. Chaque fois que les données montrent que les baleines empruntent et vendent Pi, provoquant des baisses de prix, c’est l’occasion d’acheter à bas prix. Mettons-nous d’accord pour acheter à bas prix, faisons monter le prix et faisons perdre de l’argent aux baleines.
Merci à GCV de prendre également cette question au sérieux et de la promouvoir.
Ne misez pas vos PI sur la bourse et n’utilisez pas vos pièces restantes, car les baleines empruntent des millions de PI à la fois au pool de prêt pour les vendre en votre nom.
Vous êtes haussier sur PI et investissez dans PI dans l’espoir que le prix augmentera afin de réaliser un profit. Cependant, plus vous misez, plus le prix sera bas pour que vous soyez retenu par les baleines.
La plupart des gens pensent que l’investissement est à long terme, et ils s’attendent à ce que l’écologie consomme le coût des commerçants pendant longtemps pour porter le prix pour vous. Les commerçants sont incapables de résister aux pertes de prix à long terme, et finiront par se retirer complètement, et l’écologie s’effondrera.
Tout comme le prix de l’IP est maintenant inférieur à la facture d’électricité, les mineurs n’ont pas besoin de payer 1 yuan à la centrale électrique pour obtenir 0,5 yuan d’IP.
Les gens intelligents savent que vous pouvez obtenir 1pi en achetant PI directement, pourquoi le réduire de moitié vous-même. En conséquence, les mineurs s’effondreront également et finalement l’écologie mourra.
Façons de lutter contre les baleines :
1. Ne misez pas de PI sur les bourses. N’utilisez pas le trésor de pièces restantes pour miser des PI.
2. Effacez le pool de prêts de la bourse. Le faible rendement de 1 % APY est converti en un taux de croissance minière de 34 %.
3. Chaque fois que vous voyez une baleine emprunter des PI et les vendre à partir des données, c’est une occasion d’acheter à bas prix. Convenons d’acheter à bas prix, relevons le prix et laissons la baleine perdre de l’argent.
#pi




67,71K
Je n'ai pas publié sur le BTC depuis longtemps, pourquoi ?
La plupart des analyses sur Internet ne parlent que de hausses ou de baisses, tous les jours c'est du gambling.
Mais ici, le 25, j'ai déjà dit clairement que nous étions en légère consolidation baissière jusqu'au 31.
On peut voir que le prix a continué à évoluer ici. Chaque fois que j'ai mentionné une consolidation prolongée, quand je sortais, il n'y avait pas de mouvement sur le marché.
Ce que les autres pensent du marché, je ne m'en soucie pas vraiment.
#BTC



Oba27 juil. 2025
BTC a commencé à parler d'une légère consolidation à la baisse depuis le 18.
On en parle encore aujourd'hui, le 27, et on voit que le marché est en légère consolidation à la baisse, le prix reste au même niveau.
Cependant, pendant cette période, je suis sûr que tout le monde a ressenti que les différentes communautés sur le marché ont vécu des moments très intenses. Les grands shorts ont fait des grands shorts, les grands longs ont fait des grands longs, ceux qui ont liquidé ont liquidé, et ceux qui se sont repentis se sont repentis.
Est-ce l'imprévisibilité du monde ? Non, c'est le cycle de cause à effet.
#BTC


8,89K
Depuis le lancement du portefeuille Pi permettant d'acheter directement des Pi, en se basant sur la logique mentionnée précédemment, l'évolution par rapport aux tendances des devises étrangères est la suivante :
La figure ci-jointe montre les graphiques de tendance de l'EUR/USD et du PI/USDT.
Comme mentionné précédemment, étant donné que le portefeuille offre une liquidité en monnaie fiduciaire, la baisse est liée aux devises non américaines, tandis que la hausse dépend de l'offre de Pi.
Ainsi, nous pouvons observer une certaine corrélation dans cette tendance.
Avant 20h le 30, le temps de descente jusqu'au point bas est identique pour les deux.
Le temps de point haut à 2h et de point bas à 3h le 31 est également le même.
Ensuite, en se dirigeant vers 9h le 31, la hausse de Pi est liée à la somme des ordres d'achat en devises étrangères et en Pi, ce qui a conduit à une augmentation de Pi plus importante que celle de l'EUR. Cela correspond parfaitement à la logique de spéculation.
Pourquoi cela change-t-il après 9h le 31 ?
Parce que la hausse est due à la combinaison des devises étrangères et de Pi, et que, en raison d'un plus grand nombre d'ordres d'achat sur Pi, après la fin des ordres d'achat, il sera automatiquement équilibré par la formule de liquidité constante, donc la comparaison entre 15h et 13h est la même.
Conclusion : Selon la logique de l'article précédent, il est très cohérent que la baisse soit liée aux devises étrangères, tandis que la hausse dépend de l'offre de Pi, soit les ordres d'achat en devises étrangères et en Pi.
On peut comprendre que cela signifie que chaque fois qu'il y a des nouvelles favorables concernant Pi, la tendance sera très forte.
Certaines personnes pourraient se poser la question : si la hausse est forte, la baisse peut-elle aussi être forte ?
Pour expliquer cela, la forte baisse est due au fait que les investisseurs en Pi se rendent eux-mêmes sur les échanges pour vendre, ce qui correspond au prix des échanges. Comme expliqué dans l'article précédent, le prix en chaîne est déjà complètement indépendant des échanges, le prix des échanges étant un marché de transactions privées, semblable au prix d'un objet dans un jeu, sans lien avec la monnaie fiduciaire en chaîne.
La baisse du prix sur les échanges n'affecte pas du tout la chaîne, car il n'y a pas de bouton de vente en chaîne, qui est entièrement basé sur d'énormes réserves de devises étrangères pour la liquidité.
#PI
#pi



Oba29 juil. 2025
Chers utilisateurs de pi, j'ai une question à vous poser : que pensez-vous des points de vue suivants ?
1. La fonction d'achat de pi dans le portefeuille pi ne peut être effectuée qu'avec des cartes de crédit en monnaie fiduciaire, tandis que banza peut être considéré comme une plateforme qui aide à vendre pi et à permettre aux investisseurs de cent pays d'échanger leur monnaie nationale contre du pi.
2. Ainsi, lorsque les investisseurs reçoivent du pi en vente, banza reçoit la monnaie fiduciaire de cent pays, aide à la convertir en dollars, puis renvoie les dollars au fournisseur de pi.
3. Par conséquent, on peut comprendre que le portefeuille pi est un prix en chaîne généré par sa propre liquidité en chaîne, sans lien avec le prix des échanges.
4. Ainsi, le portefeuille pi n'a qu'une fonction d'achat dans un pool de liquidité indépendant en chaîne, et ce pool de liquidité n'accepte que la monnaie fiduciaire/pi. Il n'y a qu'une fonction d'achat, pas de fonction de vente. On peut donc comprendre que la variation du prix de pi provient des devises étrangères. Par exemple, pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
On peut comprendre que toutes les devises étrangères sont basées sur le dollar comme référence de règlement, donc on peut comprendre que, puisque le portefeuille n'a qu'une fonction d'achat, la seule façon de faire baisser le prix en chaîne de pi est à travers les variations d'un panier de devises étrangères, mais les fluctuations des devises étrangères sont très faibles, donc la baisse sera également très faible.
Inversement, il semble que les fournisseurs de liquidité de pi proviennent des échanges, mais les échanges ne fournissent que du pi, sans lien avec le prix du pi dans les échanges, donc ici deux prix vont apparaître, l'un est le prix en chaîne, l'autre est le prix du pi sur les échanges centralisés.
5. Comme mentionné ci-dessus, si tout le pi en chaîne est acheté et que la liquidité diminue, la formule de multiplication de liquidité constante équilibrera automatiquement les prix des deux monnaies et fera augmenter le prix du pi en chaîne.
*La question est : que pensez-vous de la situation où le prix du pi en chaîne pourrait être très différent du prix sur les échanges ?
Parce que le prix sur les échanges peut être manipulé, mais le prix du pi en chaîne est basé sur un panier de monnaies fiduciaires, et il n'y a pas de fonction de vente de pi contre de la monnaie fiduciaire en chaîne. Il n'y a pas non plus de pool pi/usdt en chaîne. Donc, le prix du pi en chaîne ne devrait pas vraiment baisser.
Avez-vous déjà pensé à la situation où le prix du pi en chaîne est de 0,45, tandis que le prix sur les échanges est manipulé à 0,1 ?
Quelle est votre opinion à ce sujet ?
#PI
#pi
119,34K
Chers utilisateurs de pi, j'ai une question à vous poser : que pensez-vous des points de vue suivants ?
1. La fonction d'achat de pi dans le portefeuille pi ne peut être effectuée qu'avec des cartes de crédit en monnaie fiduciaire, tandis que banza peut être considéré comme une plateforme qui aide à vendre pi et à permettre aux investisseurs de cent pays d'échanger leur monnaie nationale contre du pi.
2. Ainsi, lorsque les investisseurs reçoivent du pi en vente, banza reçoit la monnaie fiduciaire de cent pays, aide à la convertir en dollars, puis renvoie les dollars au fournisseur de pi.
3. Par conséquent, on peut comprendre que le portefeuille pi est un prix en chaîne généré par sa propre liquidité en chaîne, sans lien avec le prix des échanges.
4. Ainsi, le portefeuille pi n'a qu'une fonction d'achat dans un pool de liquidité indépendant en chaîne, et ce pool de liquidité n'accepte que la monnaie fiduciaire/pi. Il n'y a qu'une fonction d'achat, pas de fonction de vente. On peut donc comprendre que la variation du prix de pi provient des devises étrangères. Par exemple, pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
On peut comprendre que toutes les devises étrangères sont basées sur le dollar comme référence de règlement, donc on peut comprendre que, puisque le portefeuille n'a qu'une fonction d'achat, la seule façon de faire baisser le prix en chaîne de pi est à travers les variations d'un panier de devises étrangères, mais les fluctuations des devises étrangères sont très faibles, donc la baisse sera également très faible.
Inversement, il semble que les fournisseurs de liquidité de pi proviennent des échanges, mais les échanges ne fournissent que du pi, sans lien avec le prix du pi dans les échanges, donc ici deux prix vont apparaître, l'un est le prix en chaîne, l'autre est le prix du pi sur les échanges centralisés.
5. Comme mentionné ci-dessus, si tout le pi en chaîne est acheté et que la liquidité diminue, la formule de multiplication de liquidité constante équilibrera automatiquement les prix des deux monnaies et fera augmenter le prix du pi en chaîne.
*La question est : que pensez-vous de la situation où le prix du pi en chaîne pourrait être très différent du prix sur les échanges ?
Parce que le prix sur les échanges peut être manipulé, mais le prix du pi en chaîne est basé sur un panier de monnaies fiduciaires, et il n'y a pas de fonction de vente de pi contre de la monnaie fiduciaire en chaîne. Il n'y a pas non plus de pool pi/usdt en chaîne. Donc, le prix du pi en chaîne ne devrait pas vraiment baisser.
Avez-vous déjà pensé à la situation où le prix du pi en chaîne est de 0,45, tandis que le prix sur les échanges est manipulé à 0,1 ?
Quelle est votre opinion à ce sujet ?
#PI
#pi
141,33K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables