Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Oba
PI har tidigare lanserat en plånbok som gör det möjligt att köpa PI direkt med fiatvalutan Banxa, vilket resulterade i en stor spotspelare och orsakade en snabb uppgång den 28 juli.
Nu har pi lanserat sin andra tjänsteplattform, TransFi, som erbjuder fiatköp.
Syftet med de två är att betjäna användare i olika länder, eftersom inte alla länder kan använda Banxa. Och den här gången är det viktigt att lansera TransFi för det europeiska samhället.
TransFi är en plattform som tillhandahåller fiat-valutaväxlingstjänster i Litauen, efter kraften i den sista banxa är det nuvarande pi-inköpspriset för TransFI 0,1 dyrare på börsen, ja, börsen är för närvarande 0,35 och inköpspriset för TransFi är 0,45.
Efter att ha gått in på den europeiska fiatvalutamarknaden den här gången, kan det bli en ny våg av stora spotköpare? Låt oss se fram emot det.
Priserna på kedjan driver i princip upp priserna. Som förklarats tidigare är utbytet bara ett privat kontrakt, precis som det privata priset i spelet, kan det inte vara det pris som motsvarar den externa lagliga valutan, eftersom det är det privata kontraktspriset.
Därför kommer det att finnas två priser för närvarande, och de kommer till och med helt att motsätta sig varandra, vilket resulterar i högt premiumutrymme.
När en icke-professionell investerare säljer börspriset som PI-priset på kedjan, väljer han frivilligt att sälja det till ett lågt pris i någon annans privata kontrakt.
Om börspriset är 0,1 och on-chain-priset är 0,5, och investeraren väljer att sälja på börsen till 0,1, är det hans verksamhet.
Vi behöver bara vänta på att fiatvalutaväxlingen blir mer komplett, och när on-chain Defi väl har lanserats kan börspriset inte vara vertikalt.
Nuförtiden vet de flesta privata investerare inte hur man kontrollerar priset på kedjan, så de har inget annat val än att använda börspriset som prissättning.
Faktum är att så länge någon lanserar ett K-line-diagram med kedjepris kommer folk att upptäcka att det privata kontraktspriset på börsen är ett vilseledande vertikalt pris.
När alla vet att man ska titta på priset på kedjan kommer börspriset snart inte längre att användas.
Precis som att använda USD i handen, med hjälp av 1:1 USDT-priskoppling externt, hur kan någon vilja sälja sin USDT till 0,1 i ett privat kontrakt?
Det är därför priset på kedjan skiljer sig från det privata kontraktspriset på börsen, vilket gör det möjligt för oinformerade investerare att manipulera låga priser.
Nu måste priset på PI baseras på värdet av valutaväxling fiatvaluta på kedjan, titta inte på växlingspriset, du kan använda kedjepriset för att sälja till andra, varför använda det låga priset på börsen för att sälja till andra?
Även om andra är någon annans angelägenhet, använder vi bara on-chain-priser.
Höj PI från börsen för att minska det vertikala priset på den lånade valen i börsens privata kontrakt.
#PI
#pi
22 juli 2025
Efter att PI nämnt den historiska botten som nämnts tidigare den 19:e, var de viktigaste spekulationerna mestadels före den 24:e. Nu den 22:a drar den upp en!
Det som är speciellt den här gången är att så länge det finns en uppgång i historien kommer lånande valar snabbt att låna miljontals PI för att sälja och undertrycka.
Men den här gången, sedan den 19:e, har de lånande valarna bara återköpt och returnerat valutan, och säljarna är alla privata investerare som innehar ett stort antal mynt.
"Och efter att ha dragit upp marknaden i morse lånade den lånande valen 60 PI klockan 10 på morgonen, och allt återlämnades på mindre än fyra timmar."
Valar vet definitivt vad som händer med PCT, annars skulle de inte ha vågat låna en massa pengar för att undertrycka PI sedan denna period i historien
#PI
#pi
18,45K
PI-vänner överförde snabbt PI till börsen för att pantsätta Yuebao, så att vi kan se priset på 0,1 yuan snabbare.
Lånande valar har lånat mer än 10 miljoner pi från investerare och sålt dem på marknaden.
Satsa snabbt alla pi till börsen för att se 0,1 snabbare.
Valar tjänar en förmögenhet!
#PI
#pi
2 aug. 07:37
Marknadsinvesterare är ovilliga att uppmärksamma att låna valar som lånar 1 miljon LAN på en gång för att sälja för din räkning.
Nyss tog en lånande val tillfället i akt och lånade 1,9 miljoner PI från en börs för att sälja för din räkning.
Ändå är det uppenbart att marknaden kommer att skylla på PCT för detta problem igen, och de dåliga aktörerna kommer i slutändan att gå ostraffade. Eftersom de som satsar på börser är delaktiga i försäljningen.
Om samhällsinvesterare är ovilliga att konfrontera lånande valar har de ingen rätt att klaga.
Bör vi kräva att PCT förbjuder börser att erbjuda lånefunktioner och återkallar deras KYB-status om de tillhandahåller sådana funktioner?
Om samhället misslyckas med att konsekvent reagera på motverkande valar, vänta bara på att 0,1 ska anlända.
En lånande val tog precis tillfället i akt och lånade 1,9 miljoner PI från en börs för att sälja för din räkning.
Det är dock uppenbart att marknaden kommer att skylla på PCT för denna fråga igen, och de dåliga aktörerna kommer i slutändan att gå ostraffade. Eftersom de som satsar på börser är delaktiga i försäljningen.
Om samhällsinvesterare är ovilliga att konfrontera lånande valar, har de ingen rätt att klaga.
Bör vi kräva att PCT förbjuder börser att erbjuda lånefunktioner, och om de använder lånefunktioner, bör vi återkalla deras KYB-status?
Om samhället inte konsekvent svarar på att motverka valar, vänta bara på att 0,1 ska anlända.
#PI
#pi
40,1K
Marknadsinvesterare är ovilliga att uppmärksamma att låna valar som lånar 1 miljon LAN på en gång för att sälja för din räkning.
Nyss tog en lånande val tillfället i akt och lånade 1,9 miljoner PI från en börs för att sälja för din räkning.
Ändå är det uppenbart att marknaden kommer att skylla på PCT för detta problem igen, och de dåliga aktörerna kommer i slutändan att gå ostraffade. Eftersom de som satsar på börser är delaktiga i försäljningen.
Om samhällsinvesterare är ovilliga att konfrontera lånande valar har de ingen rätt att klaga.
Bör vi kräva att PCT förbjuder börser att erbjuda lånefunktioner och återkallar deras KYB-status om de tillhandahåller sådana funktioner?
Om samhället misslyckas med att konsekvent reagera på motverkande valar, vänta bara på att 0,1 ska anlända.
En lånande val tog precis tillfället i akt och lånade 1,9 miljoner PI från en börs för att sälja för din räkning.
Det är dock uppenbart att marknaden kommer att skylla på PCT för denna fråga igen, och de dåliga aktörerna kommer i slutändan att gå ostraffade. Eftersom de som satsar på börser är delaktiga i försäljningen.
Om samhällsinvesterare är ovilliga att konfrontera lånande valar, har de ingen rätt att klaga.
Bör vi kräva att PCT förbjuder börser att erbjuda lånefunktioner, och om de använder lånefunktioner, bör vi återkalla deras KYB-status?
Om samhället inte konsekvent svarar på att motverka valar, vänta bara på att 0,1 ska anlända.
#PI
#pi
65,73K
Vid den tiden ville jag säga att det ryktades om att tre tyfoner i Asien var osynliga agenter som gav katastrofhjälp över hela jordbävningen den 5 juli.
Senare såg han en framtida person dyka upp vid den här tiden och sa att han skulle vara försiktig, han måste avslöja något fruktansvärt.
Om det inte vore för dessa högunderrättelseorgan som hjälper till med katastrofhjälp, skulle hundratals miljoner människor kanske inte vara i den här världen nu.
Det totala antalet tecken på att jordbävningen skulle ha förskjutits till det minst drabbade området, vilket minskade den ursprungliga prognosen om en 46 meter hög tsunami till bara 4 meter.
Tack vare dessa osynliga agenter som ger oss möjlighet att överleva tror jag att mänskligheten måste göra mer, annars är katastrofhjälp meningslös.
Många hundra år gamla tempel för gudar och havsrelaterade religiösa tempel i Taiwan förstördes under tyfonen. Det har varit så många katastrofer, och aldrig så många har fallit.
Dessa osynliga agenter räddar hundratals miljoner liv på egen hand.
#俄羅斯大地震
#天災
#7月5日大海嘯
21 juli 2025
あぶない、あぶない。忘れ物を取りに来ました。なんとか見つかった。
1,83K
BTC började nämna att man uppmärksammade händelsen den 1 augusti i artikeln den 31 augusti, och nämnde senare tidigt på morgonen att händelsen var tom den 1 augusti.
Senare sågs det att Trumps tullnyheter på morgonen fick BTC att nå en ny bottennivå, och detta drama skulle inte ta slut förrän på kvällen.
Detta är dock inte en oväntad stor händelse, utan något i huvudplanen, så han behöll den i konsolideringszonen.
#btc
1 aug. 01:27
Jag har inte postat BTC på länge, varför?
Det mesta av analysen på Internet är antingen upp eller ner, stud varje dag.
Men jag har bara sagt att den svaga konsolideringen nedåt har konsoliderats till den 31:a den 25:e.
Du kan se att priset går hela vägen hit. När jag nämnde att konsolidera under en lång tid och gå ut för att spela, fanns det ingen marknad.
Jag bryr mig egentligen inte om vad andra tycker om marknaden.
#BTC
13,69K
Tidigare började jag dela ett PI-meddelande med investerare i april, vilket var att investerare i hela nätverket ville att deras egna samhällen skulle samarbeta mot utlåning av valar.
Senare fattade GCV också tycke för denna fråga och hjälpte till att främja den. Marknadens minne är dock mycket kort, så länge ingen tar över en långsiktig publicitet kommer djävulen till slut att vinna.
Klockan 20.00 i går kväll började man tala om den lånande valen tidigt på morgonen, och klockan 00.00 nämndes det att den lånande valen skulle dyka upp mellan klockan 06.00 och 09.00.
Därefter kan valar ses låna nästan 1,8 miljoner pi kontinuerligt klockan sex för att krossa marknaden.
Valar kommer att krossa marknaden, som är en medbrottsling till investerare som hjälper valar att undertrycka för att utlova små vinster.
Skyll inte på investerare för att sälja mynt, det är inte investerare som säljer, det är du som hjälper till att undertrycka PI eftersom det finns ett löfte. Skyll på dig själv.
Om investerare inte gör en långsiktig konsensus om att inte satsa PI, kommer lån av valar alltid att sälja istället för dig.
#PI
#pi
4 maj 2025
Valar som lånar PI lånar miljontals PI åt gången från utlåningspoolen för att sälja dem för din räkning.
Tack till GCV för att ni tar denna fråga på allvar och aktivt främjar den.
Satsa inte Pi på börser och använd inte Yu'ebao, eftersom valar lånar miljontals Pi från utlåningspooler för att sälja för din räkning.
Du investerar i Pi i hopp om prishöjningar för att få vinster. Men ju mer du satsar, desto mer gör du det möjligt för valar att undertrycka priset.
Många tror att långsiktiga investeringar innebär att man förväntar sig att ekosystemet ska bära handlarnas kostnader på obestämd tid för att stödja priset. Handlare kan inte stå emot långsiktiga prisförluster och kommer så småningom att lämna helt, vilket får ekosystemet att kollapsa.
Som nu, om Pi:s pris är lägre än elkostnaderna, har gruvarbetarna ingen anledning att betala 1 yuan till kraftbolaget för Pi till ett värde av 0,5 yuan.
Smarta människor vet att de kan köpa 1 Pi direkt i stället för att halvera sin avkastning. Således kommer gruvarbetare också att kollapsa och ekosystemet kommer att dö.
Metoder för att motverka valar:
1. Satsa inte Pi på börser. Använd inte Yu'ebao för att satsa Pi.
2. Töm börsernas utlåningspooler. Konvertera 1 % APY låg avkastning till 34 % accelererade gruvbelöningar.
3. När data visar att valar lånar och säljer Pi, vilket orsakar prisfall, är det en möjlighet att köpa lågt. Låt oss komma överens om att köpa till låga priser, dra upp priset och få valarna att förlora pengar.
Tack till GCV för att ni också tar denna fråga på allvar och främjar den.
Satsa inte dina PI på börsen och använd inte dina återstående mynt, eftersom valar lånar miljontals PI åt gången från utlåningspoolen för att sälja dem för din räkning.
Du är hausse på PI och investerar i PI i hopp om att priset kommer att stiga för att göra vinst. Men ju mer du satsar, desto lägre blir priset för att du ska hållas nere av valarna.
De flesta tror att investeringen är långsiktig, och de förväntar sig att ekologin ska konsumera kostnaden för handlare under lång tid för att bära priset åt dig. Handlare kan inte motstå långsiktiga prisförluster och kommer så småningom att dra sig tillbaka helt, och ekologin kommer att kollapsa.
Precis som priset på PI nu är lägre än elräkningen, behöver gruvarbetare inte betala 1 yuan till kraftverket för att få 0,5 yuan i PI.
Smarta människor vet att du kan få 1pi genom att köpa PI direkt, varför halvera det själv. Som ett resultat kommer gruvarbetarna också att kollapsa och så småningom kommer ekologin att dö.
Sätt att bekämpa valar:
1. Satsa inte PI på börser. Använd inte Remaining Coin Treasure för att satsa PI.
2. Rensa börsens lånepool. Den låga avkastningen på 1 % APY konverteras till 34 % tillväxttakt för gruvdrift.
3. När du ser en val låna PI och sälja den från data är det en möjlighet att köpa till ett lågt pris. Låt oss komma överens om att köpa till ett lågt pris, höja priset och låta valen förlora pengar.
#pi
67,71K
Jag har inte postat BTC på länge, varför?
Det mesta av analysen på Internet är antingen upp eller ner, stud varje dag.
Men jag har bara sagt att den svaga konsolideringen nedåt har konsoliderats till den 31:a den 25:e.
Du kan se att priset går hela vägen hit. När jag nämnde att konsolidera under en lång tid och gå ut för att spela, fanns det ingen marknad.
Jag bryr mig egentligen inte om vad andra tycker om marknaden.
#BTC
27 juli 2025
BTC har nämnt en liten nedåtgående konsolidering sedan den 18:e.
Det har sagts att det har varit den 27:e fram till idag, och trendmarknaden har också sett det, så det har konsoliderats något nedåt och priset ligger fortfarande på plats.
Men under denna period måste alla ha känt att samhällena på marknaden levde ett mycket underbart liv. Stor kort, stor lång, stor lång, likvidation, omvändelse.
Är detta förgänglighet? Nej, det är kausal reinkarnation.
#BTC
8,89K
Sedan lanseringen av PI-plånboken för att köpa PI direkt i plånboken, baserat på logiken som nämns ovan, är uppföljningsjämförelsen av valutatrender som följer:
Diagrammet visar trenddiagrammet för EURusd och PIusdt.
Som tidigare nämnts, eftersom plånboken ger likviditet i fiatvaluta, baseras nedgången på utländska valutor utanför USA, medan ökningen baseras på utbudet av PI.
Låt oss därför se sambandet mellan denna trend och trenden.
Den nedåtgående trenden till bottenpunkten före klockan 20 den 30:e är densamma.
Tidsjämförelsen mellan klockan 2 den 31 och klockan 3 den 31 är också densamma.
Därefter, klockan 9 den 31:a, är ökningen av pi relaterad till summan av utländsk valuta + pi-köp, så vid denna tidpunkt har pi en köporder, vilket gör att pi stiger mer än EUR. Detta är helt i linje med spekulationens logik.
Och varför är det annorlunda efter klockan 9 den 31:a?
Eftersom ökningen är utländsk valuta + pi, och eftersom det finns fler köporder på pi, kommer han automatiskt att utjämnas av formeln för likviditetskonstanta möjligheter efter slutet av köpordern, så jämförelsen från 3 punkter till 13 punkter är densamma.
Slutsats: Enligt logiken i föregående artikel är det mycket konsistent med nedgången att se utländsk valuta, medan ökningen ser pi-utbud, utländsk valuta + pi-köp.
Det borde vara förståeligt att detta innebär att så länge PI har positiva nyheter kommer trenden att vara mycket våldsam.
Vissa människor kan ha en fråga: Om den uppåtgående trenden är våldsam, kan den nedåtgående trenden också vara våldsam?
Som förklarades i föregående artikel har on-chain-priset varit helt oberoende av börsen, och exchange-priset är redan en privat handelsmarknad, som tillhör priset på en in-game-rekvisita och inte har något att göra med on-chain-valutans fiatvaluta.
Priset på börsen kommer inte att påverka kedjan alls, eftersom det inte finns någon säljknapp på kedjan, och kedjan är helt baserad på enorma valutareserver som likviditet.
#PI
#pi
29 juli 2025
Pi-användare, jag skulle vilja ställa en fråga till dig:
Vad tycker du om följande synpunkter?
1. PI-köpfunktionen i PI-plånboken kan endast använda fiatvaluta för att köpa PI, medan Banza kan sägas vara en plattform som hjälper till att sälja PI på uppdrag av PI och hjälper investerare i 100 länder runt om i världen att byta 100 nationella fiatvalutor mot PI.
2. Därför får investeraren PI för sändningen,
Banza hjälpte till att konvertera 100 nationella fiatvalutor till amerikanska dollar och returnerade dem sedan till leverantören som tillhandahöll PI.
3. Därför kan man se att PI-plånboken är en oberoende on-chain-likviditet som genereras av sitt eget on-chain-pris, som inte har något att göra med börspriset.
4. Därför har PI-plånboken endast en oberoende köpfunktion för likviditetspool på kedjan, och likviditetspoolen har endast fiat/pi. Bara förmågan att köpa, inte funktionen att sälja. Då kan man se att prisförändringen på PI kommer från utländsk valuta. Till exempel pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Man kan se att utländsk valuta är helt baserad på den amerikanska dollarn som riktmärke för avveckling, så man kan se att eftersom det bara finns en köpfunktion i plånboken är sättet att få priset på pi-kedjan att falla bara förändringen i valutakorgen kommer att orsaka fluktuationer, men fluktuationen i utländsk valuta är mycket liten, så nedgången kommer också att vara mycket liten.
Tvärtom misstänks PI:s likviditetsleverantör komma från börsutbudet, men börsen levererar endast PI, vilket inte har något att göra med PI-priset på börsen, så det finns två priser här, det ena är priset på kedjan och det andra är den centraliserade börsens eget PI-pris.
5. Det kan ses av ovanstående att när pi på kedjan köps ut och likviditeten minskar, kommer formeln för likviditetskonstant multiplikation automatiskt att utjämna priset på dubbla valutor och få pi-priset på kedjan att stiga.
*Fråga: Vad tycker du om situationen där on-chain PI-priset kan vara långt ifrån börspriset?
Eftersom växlingspriser kan manipuleras, men pi-priset på kedjan baseras på en korg med fiatvaluta, och det finns ingen funktion för att sälja pi för fiatvaluta i kedjan. Det finns inte heller någon PI/USDT-pool i kedjan. Därför är det nästan osannolikt att priset på pi på kedjan kommer att sjunka.
Har du någonsin undrat om on-chain pi-priset var 0,45 och börspriset manipulerades till 0,1?
Vad tror du?
#PI
#pi
119,34K
Pi-användare, jag skulle vilja ställa en fråga till dig:
Vad tycker du om följande synpunkter?
1. PI-köpfunktionen i PI-plånboken kan endast använda fiatvaluta för att köpa PI, medan Banza kan sägas vara en plattform som hjälper till att sälja PI på uppdrag av PI och hjälper investerare i 100 länder runt om i världen att byta 100 nationella fiatvalutor mot PI.
2. Därför får investeraren PI för sändningen,
Banza hjälpte till att konvertera 100 nationella fiatvalutor till amerikanska dollar och returnerade dem sedan till leverantören som tillhandahöll PI.
3. Därför kan man se att PI-plånboken är en oberoende on-chain-likviditet som genereras av sitt eget on-chain-pris, som inte har något att göra med börspriset.
4. Därför har PI-plånboken endast en oberoende köpfunktion för likviditetspool på kedjan, och likviditetspoolen har endast fiat/pi. Bara förmågan att köpa, inte funktionen att sälja. Då kan man se att prisförändringen på PI kommer från utländsk valuta. Till exempel pi/USD, pi/EUR, pi/RMB, pi/JPY, pi/AUD.
Man kan se att utländsk valuta är helt baserad på den amerikanska dollarn som riktmärke för avveckling, så man kan se att eftersom det bara finns en köpfunktion i plånboken är sättet att få priset på pi-kedjan att falla bara förändringen i valutakorgen kommer att orsaka fluktuationer, men fluktuationen i utländsk valuta är mycket liten, så nedgången kommer också att vara mycket liten.
Tvärtom misstänks PI:s likviditetsleverantör komma från börsutbudet, men börsen levererar endast PI, vilket inte har något att göra med PI-priset på börsen, så det finns två priser här, det ena är priset på kedjan och det andra är den centraliserade börsens eget PI-pris.
5. Det kan ses av ovanstående att när pi på kedjan köps ut och likviditeten minskar, kommer formeln för likviditetskonstant multiplikation automatiskt att utjämna priset på dubbla valutor och få pi-priset på kedjan att stiga.
*Fråga: Vad tycker du om situationen där on-chain PI-priset kan vara långt ifrån börspriset?
Eftersom växlingspriser kan manipuleras, men pi-priset på kedjan baseras på en korg med fiatvaluta, och det finns ingen funktion för att sälja pi för fiatvaluta i kedjan. Det finns inte heller någon PI/USDT-pool i kedjan. Därför är det nästan osannolikt att priset på pi på kedjan kommer att sjunka.
Har du någonsin undrat om on-chain pi-priset var 0,45 och börspriset manipulerades till 0,1?
Vad tror du?
#PI
#pi
141,33K
Topp
Rankning
Favoriter